Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1287 K.2018/8959
Özet: Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1‑d, 168/1, 62, 52, 50/1‑a maddelerine göre mahkumiyetini onaylayarak, temyiz itirazlarını reddederek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-d, 168/1, 62, 52, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... adına olan kimlik fotokopisini ibraz edip gerçek dışı adres ve numara bırakarak katılana ait rent a car şirketinden araç kiraladığı ve süresinde teslim etmediği, aracın kolluk kuvvetleri aracılığıyla yakalamalı olarak bulunduğu iddia ve kabul edilen olayda; sanığın sahte kimlik ibrazına dair ikrar içeren savunmaları, katılan beyanı, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu sabit olduğundan mahkumiyete ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin herhangi bir sebep belirtmediği temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-d, 168/1, 62, 52, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... adına olan kimlik fotokopisini ibraz edip gerçek dışı adres ve numara bırakarak katılana ait rent a car şirketinden araç kiraladığı ve süresinde teslim etmediği, aracın kolluk kuvvetleri aracılığıyla yakalamalı olarak bulunduğu iddia ve kabul edilen olayda; sanığın sahte kimlik ibrazına dair ikrar içeren savunmaları, katılan beyanı, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu sabit olduğundan mahkumiyete ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin herhangi bir sebep belirtmediği temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.