Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Sosyal Güvenlik Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/88 K.2017/16051
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmadan haberdar edilmeyen ...’nın sanıklar hakkında açılan dolandırıcılık suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunması ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyan Sosyal Güvenlik Kurulu Başkanlığının 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına ... vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’in eşi olan sanık ...’ın ortağı olduğu ... Medikal Ticaret Limitet Şirketinde çalışmadığı halde, işbirliği halinde 1996 yılında sigorta işe giriş bildirgesini sahte olarak tanzim edip işçi olarak işe başlatıp 02.06.2008 tarihine kadar da çalışıyormuş gibi sigorta primlerini yatırdıkları şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanıklardan ...'un ... Medikal Ticaret Ltd. Şti.'nin ortağı ve yetkilisi olup, diğer sanık ...'un ise eşi olduğu, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamından katılan kurumun işe giriş bildirgesini her zaman denetleyebilecek konumda bulunduğu ve yapılan yoklama ile bu durumun fark edildiği, sanıkların katılan kurumun gerçekten çalışılıp çalışılmadığını denetleme imkanını azaltan yahut kaldıran hileli bir davranışlarının bulunmadığı, katılan SGK’nın 08/04/2016 tarihli cevabi yazısında kurum zararının oluşmadığı ve sanıklar tarafından kamu zararına elde edilen haksız bir menfaattin de söz konusu olmadığı anlaşıldığından sanıkların beraatlerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... ve katılan ... vekilinin sanıkların suçu işlediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlerine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmadan haberdar edilmeyen ...’nın sanıklar hakkında açılan dolandırıcılık suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunması ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyan Sosyal Güvenlik Kurulu Başkanlığının 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına ... vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’in eşi olan sanık ...’ın ortağı olduğu ... Medikal Ticaret Limitet Şirketinde çalışmadığı halde, işbirliği halinde 1996 yılında sigorta işe giriş bildirgesini sahte olarak tanzim edip işçi olarak işe başlatıp 02.06.2008 tarihine kadar da çalışıyormuş gibi sigorta primlerini yatırdıkları şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanıklardan ...'un ... Medikal Ticaret Ltd. Şti.'nin ortağı ve yetkilisi olup, diğer sanık ...'un ise eşi olduğu, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamından katılan kurumun işe giriş bildirgesini her zaman denetleyebilecek konumda bulunduğu ve yapılan yoklama ile bu durumun fark edildiği, sanıkların katılan kurumun gerçekten çalışılıp çalışılmadığını denetleme imkanını azaltan yahut kaldıran hileli bir davranışlarının bulunmadığı, katılan SGK’nın 08/04/2016 tarihli cevabi yazısında kurum zararının oluşmadığı ve sanıklar tarafından kamu zararına elde edilen haksız bir menfaattin de söz konusu olmadığı anlaşıldığından sanıkların beraatlerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... ve katılan ... vekilinin sanıkların suçu işlediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlerine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.