Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8756 K.2019/4475
Özet: (1) Sanık, sigorta acenteliği sırasında primleri katılan şirkete vermeyip 49.120,43 TL'yi uhdesinde tutarak hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçu işledi. (2) Mahkeme, eksik inceleme ve araştırma nedeniyle verilen mahkumiyet kararını çarptırarak temyiz kararıyla karara bozulma kararını 30/04/2019 tarihli oybirliğiyle verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK 155/2, 62, 52, 51. maddeleri gereği mahkumiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan sigorta şirketinin acenteliğini yaptığı, müşterilerden tahsil ettiği primleri katılan şirkete vermesi gerekirken vermeyerek 49.120,43 TL'yi uhdesinde tutmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, tanık ... ...’nın karısı olan sanığın vekili olarak sigorta işlerini yürüttüğü, sanığın olaylarla ilgisi olmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkartılması amacıyla; tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açıldıktan sonra bu dosya ile birleştirilerek, katılan şirketten sanığın acente olarak düzenlediği ve ödenmemiş primlere ilişkin tüm poliçeler getirtilerek, düzenlenen poliçelerde ki imzaların sanığa mı yoksa eşi olan ... ...'ya mı ait olduklarının, sanık ... tarafından ... ...'ya sigorta işleri konusunda vekalet verilip verilmediğinin araştırılması, varsa vekaletin okunaklı bir suretinin dosya arasına alınması, alanında uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak davaya konu poliçeler ve katılan ile sanığın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılarak sanığın uhdesine para geçirip geçirmediği, geçirdi ise meblağı tesit edilerek, TCK 168 anlamında katılana ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin ardından sanık ...’ün kastının olup olmadığının tespiti ile hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK 155/2, 62, 52, 51. maddeleri gereği mahkumiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan sigorta şirketinin acenteliğini yaptığı, müşterilerden tahsil ettiği primleri katılan şirkete vermesi gerekirken vermeyerek 49.120,43 TL'yi uhdesinde tutmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, tanık ... ...’nın karısı olan sanığın vekili olarak sigorta işlerini yürüttüğü, sanığın olaylarla ilgisi olmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkartılması amacıyla; tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açıldıktan sonra bu dosya ile birleştirilerek, katılan şirketten sanığın acente olarak düzenlediği ve ödenmemiş primlere ilişkin tüm poliçeler getirtilerek, düzenlenen poliçelerde ki imzaların sanığa mı yoksa eşi olan ... ...'ya mı ait olduklarının, sanık ... tarafından ... ...'ya sigorta işleri konusunda vekalet verilip verilmediğinin araştırılması, varsa vekaletin okunaklı bir suretinin dosya arasına alınması, alanında uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak davaya konu poliçeler ve katılan ile sanığın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılarak sanığın uhdesine para geçirip geçirmediği, geçirdi ise meblağı tesit edilerek, TCK 168 anlamında katılana ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin ardından sanık ...’ün kastının olup olmadığının tespiti ile hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.