Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8730 K.2017/13149
Özet: İçtihat Metni Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların mahkumiyetini değerlendirdi ve 5 Nisan 2017 tarihli kararla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 326/1 maddeleri uyarınca, hükümlerin Bozulamasını ve ceza miktarı bakımından saklı haklarının korunmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların hakkında ayrı ayrı; TCK.nun 157/1, 35/2, 62, 53, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kullandığı 0532 7011612 numaralı telefonu arayan şahısların kendilerini komiser olarak tanıttığı, bir şebeke tarafından dolandırıldığını, adına yüklü miktarda para çekileceğini tespit ettiklerini, bankadan alabildiği kadar kredi almasını, kendisini polislerin takip ettiğini söyleyerek, katılanın bankadan 17.000 TL para çekilmesini sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların hakkında ayrı ayrı; TCK.nun 157/1, 35/2, 62, 53, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kullandığı 0532 7011612 numaralı telefonu arayan şahısların kendilerini komiser olarak tanıttığı, bir şebeke tarafından dolandırıldığını, adına yüklü miktarda para çekileceğini tespit ettiklerini, bankadan alabildiği kadar kredi almasını, kendisini polislerin takip ettiğini söyleyerek, katılanın bankadan 17.000 TL para çekilmesini sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.