Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8399 K.2019/3830
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Yargılamada, sanığın kasiyerlik görevini icra ederken birden fazla satış işlemini iptal edip müşterilere eşyanı teslim edip nakit para tahsil etmesiyle 16.437,75 TL mal edinerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edildi. (2) Mahkeme, bu cevapları inceleyerek sanığı 155/2, 43/1, 52/2‑4 ve 53 maddelerine göre mahkum etti, ancak daha sonra 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık hakkında ... nın 155/2, 43/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirkette kasiyer olarak çalışırken birden fazla satış işlemlerini iptal edip satılan malları tekrar kasadan geçirmeden ve fiş düzenlemeden satışını iptal ettiği ürünleri müşterilere verip tahsil ettiği nakit paraları mal edinerek 16.437,75 TL çıkar sağladığı iddia edilen olayda; yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda sanığın katılan işyerinde çalıştığı dönemde yaptığı iptal işlemleri ve tutarının belirlendiği ancak söz konusu iptal işlemlerinin bedellerinin mal edinip edinmediğinin belirlenmediğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer olmayacak şekilde belirlenmesi açısından yeniden katılan kuruma ait kayıt, belge ve defterler getirtilip sanığın suça konu bedeli mal edinip edinmediğine iptal edilen işlem kadar mal stoğu bulunup bulunmadığına dair bilirkişi raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule görede;
Hüküm tarihinde sonra resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, anayasa mahkemesinin TCK 53/1-b maddesine dair iptal kararına uygun işlem yapılması,
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değiştirilen 5275 sayılı Kanunun 106. maddesinin üçüncü ve sekizinci fıkraları uyarınca, ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrilemeyeceği nazara alınmadan bu yönde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık hakkında ... nın 155/2, 43/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirkette kasiyer olarak çalışırken birden fazla satış işlemlerini iptal edip satılan malları tekrar kasadan geçirmeden ve fiş düzenlemeden satışını iptal ettiği ürünleri müşterilere verip tahsil ettiği nakit paraları mal edinerek 16.437,75 TL çıkar sağladığı iddia edilen olayda; yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda sanığın katılan işyerinde çalıştığı dönemde yaptığı iptal işlemleri ve tutarının belirlendiği ancak söz konusu iptal işlemlerinin bedellerinin mal edinip edinmediğinin belirlenmediğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer olmayacak şekilde belirlenmesi açısından yeniden katılan kuruma ait kayıt, belge ve defterler getirtilip sanığın suça konu bedeli mal edinip edinmediğine iptal edilen işlem kadar mal stoğu bulunup bulunmadığına dair bilirkişi raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule görede;
Hüküm tarihinde sonra resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, anayasa mahkemesinin TCK 53/1-b maddesine dair iptal kararına uygun işlem yapılması,
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değiştirilen 5275 sayılı Kanunun 106. maddesinin üçüncü ve sekizinci fıkraları uyarınca, ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrilemeyeceği nazara alınmadan bu yönde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.