Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8058 K.2019/3903
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın, Kumluca Orman İşletme Müdürlüğü’nden 65 orman emvali alarak tanık adına satıp, teslim etmeden başka birine satışını yürüterek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan suçüstü önerisidir. Mahkemenin sonucu: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hatasına ve suçun gerçekleşmesine dayanarak TCK 155/2, 62/1, 52/2, 50, 52/4 maddelerine uygun olarak mahkumiyet kararı verip, bu karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesini uygulayarak iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık hakkında; TCK’nun 155/2, 62/1, 52/2, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ihale yöntemiyle Kumluca Orman İşletme Müdürlüğü'nden almış olduğu 65 adet orman emvalini tanık ...'a sattığı, suça konu emvalin tanık ...'a ulaştırılması için katılanın sanıkla anlaşarak suç tarihinde sanığın ... plaka sayılı aracına bu emvali yüklenip sanığın yola çıktığı; fakat sanığın malları teslim etmediği gibi başkasına sattığının iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; katılanın yıllardır nakliye işini yaptığını, katılandan alacaklı olduğunu, katılanın suça konu malların irsaliyesini başkası adına kesip malları kendisine vererek ve sat dediğini, orman sevkiyatında suça konu malın nakliye süresinin 8 saat olduğunu, bu süre aşıldığı zaman tekrar nakliye kestirmesi gerektiğini, katılanın kendisine ulaşamadığına ilişkin beyanın doğru olmadığına ilişkin ifadesi ve dosya kapsamından; 21.09.2011 tarihli nakliye teskeresinde; iş bu teskerenin 22.09.2011 tarihi saat 08.00 den itibaren geçersiz olduğunun belirtildiği, katılanın suça konu mallar hakkında 21.09.2011 tarihinde tanık ... adına fatura kesildiği, tanık ...'ın 02.12.2011 tarihli ifadesinde; katılandan 11.10.2011 tarihinde tomruk satın aldığına ilişkin beyanı ve katılanın sanık hakkında 11.10.2011 tarihinde suç duyurusunda bulunduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin, sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından; sanığın katılandan olan alacağına ilişkin katılan hakkında dava veya icra takibi başlatıp başlatmadığının, suça konu 21.09.2011 tarihli nakliye teskerenin 22.09.2011 tarihi saat 08.00 den itibaren geçersiz olması karşısında; suça konu mallar için yeniden teskere düzenlenip düzenlenmediği bu konudaki uygulamanın nasıl olduğunun araştırılması, tanık ...'ın yeniden ifadesi alınarak suça konu malları ne zaman satın aldığının sorularak suça konu mallara ilişkin yaptığı ödeme belgelerinin dosyaya ibrazının istenmesi, katılana ve tanık ...'a ait ticari defterlerinin celp edilip konusunda uzman bilirkişilerden faturanın ve suça konu mallara ilişkin ödemelerin usulüne uygun olarak ticari defterlere işlenip işlenmediğinin tespit edilmesi, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın suç kastı bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık hakkında; TCK’nun 155/2, 62/1, 52/2, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ihale yöntemiyle Kumluca Orman İşletme Müdürlüğü'nden almış olduğu 65 adet orman emvalini tanık ...'a sattığı, suça konu emvalin tanık ...'a ulaştırılması için katılanın sanıkla anlaşarak suç tarihinde sanığın ... plaka sayılı aracına bu emvali yüklenip sanığın yola çıktığı; fakat sanığın malları teslim etmediği gibi başkasına sattığının iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; katılanın yıllardır nakliye işini yaptığını, katılandan alacaklı olduğunu, katılanın suça konu malların irsaliyesini başkası adına kesip malları kendisine vererek ve sat dediğini, orman sevkiyatında suça konu malın nakliye süresinin 8 saat olduğunu, bu süre aşıldığı zaman tekrar nakliye kestirmesi gerektiğini, katılanın kendisine ulaşamadığına ilişkin beyanın doğru olmadığına ilişkin ifadesi ve dosya kapsamından; 21.09.2011 tarihli nakliye teskeresinde; iş bu teskerenin 22.09.2011 tarihi saat 08.00 den itibaren geçersiz olduğunun belirtildiği, katılanın suça konu mallar hakkında 21.09.2011 tarihinde tanık ... adına fatura kesildiği, tanık ...'ın 02.12.2011 tarihli ifadesinde; katılandan 11.10.2011 tarihinde tomruk satın aldığına ilişkin beyanı ve katılanın sanık hakkında 11.10.2011 tarihinde suç duyurusunda bulunduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin, sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından; sanığın katılandan olan alacağına ilişkin katılan hakkında dava veya icra takibi başlatıp başlatmadığının, suça konu 21.09.2011 tarihli nakliye teskerenin 22.09.2011 tarihi saat 08.00 den itibaren geçersiz olması karşısında; suça konu mallar için yeniden teskere düzenlenip düzenlenmediği bu konudaki uygulamanın nasıl olduğunun araştırılması, tanık ...'ın yeniden ifadesi alınarak suça konu malları ne zaman satın aldığının sorularak suça konu mallara ilişkin yaptığı ödeme belgelerinin dosyaya ibrazının istenmesi, katılana ve tanık ...'a ait ticari defterlerinin celp edilip konusunda uzman bilirkişilerden faturanın ve suça konu mallara ilişkin ödemelerin usulüne uygun olarak ticari defterlere işlenip işlenmediğinin tespit edilmesi, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın suç kastı bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.