Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8017 K.2019/3952
Özet: İşverenin kaydına yazarak beyan edilen para askıya alıp teslim etmemesinden hükmü beyan edilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına karar veren mahkeme, savcının temyiz yoluyla kabulünü düzenlemiş ve 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu şirkette 03/11/2010 ile 27/07/2012 tarihleri arasında pazarlama görevlisi olarak çalışan sanığın, çalıştığı süre içerisinde satış için teslim aldığı ürünlerin faturalarını kestirdiği halde teslim etmesi gereken firmalara teslim etmediği, bazı firmalardan ürün satışından dolayı aldığı tahsilatları çalıştığı şirkete teslim etmediği iddia edilen somut olayda; geçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, katılan tarafından dosyaya sunulan ve sanığın para tahsil ettiği belirtilen belge fotokopilerindeki işyerlerinin katılandan alışveriş yapıp yapmadığının şirket kayıtlarından araştırılması, gerektiğinde bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılması, bu belgelerde isimleri yazılan kişilerin açık kimlik bilgileri tespit edilerek dosya kapsamında tanık olarak beyanlarının alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu şirkette 03/11/2010 ile 27/07/2012 tarihleri arasında pazarlama görevlisi olarak çalışan sanığın, çalıştığı süre içerisinde satış için teslim aldığı ürünlerin faturalarını kestirdiği halde teslim etmesi gereken firmalara teslim etmediği, bazı firmalardan ürün satışından dolayı aldığı tahsilatları çalıştığı şirkete teslim etmediği iddia edilen somut olayda; geçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, katılan tarafından dosyaya sunulan ve sanığın para tahsil ettiği belirtilen belge fotokopilerindeki işyerlerinin katılandan alışveriş yapıp yapmadığının şirket kayıtlarından araştırılması, gerektiğinde bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılması, bu belgelerde isimleri yazılan kişilerin açık kimlik bilgileri tespit edilerek dosya kapsamında tanık olarak beyanlarının alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.