Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7733 K.2018/4718
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi, 2017/7733 E. ve 2018/4718 K. dosyasında nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraat hâli, vekilin ve sanık müdafinin temyiz taleplerinin reddiyle birlikte 2018/06/26 tarihli kararını oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müşteki Türkiye ... Bankası'na almış olduğu kredinin borcu nedeniyle olaya konu sahte keşideci imzalı çeki ciro ederek verdiği ve atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu, banka yazısı ve tüm dosya kapsamına göre ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna dair, sanık müdafiinin ise vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müşteki Türkiye ... Bankası'na almış olduğu kredinin borcu nedeniyle olaya konu sahte keşideci imzalı çeki ciro ederek verdiği ve atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu, banka yazısı ve tüm dosya kapsamına göre ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna dair, sanık müdafiinin ise vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.