Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7597 K.2019/3490
Özet: Katılanın dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası üzerine inceleme yapılarak, sanığın beraatının kabul edildiği ve bu hüküm temyiz itirazının reddedilerek mahkemenin kararının onaylandığı; suçun işlenmediği hükmeli karar sona ermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm; katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yurtdışında iş yapan tanıdığı bir firma olduğunu ve buraya tanıdığı başka arkadaşları varsa getirmesi halinde iş bulacağını beyan ettiği bunun üzerine katılanın kendisiyle birlikte 13 arkadaşına ait ikişer fotoğraf, kimlik fotokopisi ve 2150 TL’yi sanığa verdiği, sanığın Ankara'da bulunan ... İnşaat isimli firmaya bu belgeleri götüreceğini söyleyerek yanlarından ayrıldığı, daha sonra katılanın ... İnşaat firmasını aradığı ancak şahısların bu kişiyi tanımadıklarını belirttikleri, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılanın beyanı ile dosya kapsamından mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin delil olmaması nedeniyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılanın kolluk beyananında... isimli şahıstan bahsetmemiş olmasına rağmen mahkeme aşamasında bu şahıstan bahsedip kendisine de 400 TL gönderdiğini kabul etmesi nedeniyle bu husustaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın hükmü temyiz ettiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm; katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yurtdışında iş yapan tanıdığı bir firma olduğunu ve buraya tanıdığı başka arkadaşları varsa getirmesi halinde iş bulacağını beyan ettiği bunun üzerine katılanın kendisiyle birlikte 13 arkadaşına ait ikişer fotoğraf, kimlik fotokopisi ve 2150 TL’yi sanığa verdiği, sanığın Ankara'da bulunan ... İnşaat isimli firmaya bu belgeleri götüreceğini söyleyerek yanlarından ayrıldığı, daha sonra katılanın ... İnşaat firmasını aradığı ancak şahısların bu kişiyi tanımadıklarını belirttikleri, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılanın beyanı ile dosya kapsamından mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin delil olmaması nedeniyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılanın kolluk beyananında... isimli şahıstan bahsetmemiş olmasına rağmen mahkeme aşamasında bu şahıstan bahsedip kendisine de 400 TL gönderdiğini kabul etmesi nedeniyle bu husustaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın hükmü temyiz ettiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.