Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7147 K.2018/2112
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın şikayetçiye ait e‑posta ve Facebook hesabının şifrelerini kırarak, erişimini engellemesi ve arkadaş listesi üzerinden para transferi yapma girişimiyle nitelikli dolandırıcılık ve bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçlarının işlenmesi. Mahkeme: Sanığı, TCK 158/1‑f, 35, 52/2, 53, 58 maddelerine göre cezai mahkumiyetle birlikte TCK 243/1, 53, 58 maddelerine göre de verselamadık şekilde 2 kez mahkum etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma
HÜKÜM: 2 kez TCK'nın 158/1-f, 35, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 243/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın kendi adına kayıtlı cep telefonu hattı ile internete giriş yaparak şikayetçi ...'ün e-posta adresinin ve buna bağlı olarak oluşturduğu facebook hesabının şifrelerini kırmak suretiyle şikayetçinin izni ve bilgisi olmaksızın erişim sağladığı ve şikayetçinin erişimini şifresini değiştirerek engellediği, ardından da şikayetçinin arkadaş listesindeki şikayetçi ...'dan babası adına kayıtlı ancak kendi kullanımında olan cep telefonu numarasını vererek para göndermesini, katılan ...'tan ise 350 TL para göndermesini istediği, şikayetçi ... ile katılan ...'ın durumdan şüphelenerek şikayetçi ...'i aradıklarında hesapların ele geçirildiğini öğrendikleri, bu suretle sanığın şikayetçi ...'e karşı bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma, şikayetçi ... ve katılan ...'a karşı ise teşebbüs aşamasında kalan bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunduğu somut olayda;
Sanığın savunmasının alınması için talimat yazılan Amasya Ağır Ceza Mahkemesince sanığın savunmasının naip hakim tarafından alınarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
a- Sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan verilen hüküm açısından; dosya kapsamına göre sanığın, şikayetçi ...'in elektronik posta adresinin ve facebook hesabının şifrelerini kırarak, hesaba giriş şifresini değiştirerek erişimini engellemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 244/2. maddesi kapsamında kaldığı halde suç vasfında hataya düşülerek aynı yasanın 243/1. maddesinden mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Sanık hakkında katılan ...'a karşı işlediği nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm açısından; sanık tarafından talep edilen haksız menfaat miktarının 350 TL olması karşısında, kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temel gün ceza miktarının 5 gün olarak belirlenmesi neticesinde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma
HÜKÜM: 2 kez TCK'nın 158/1-f, 35, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 243/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın kendi adına kayıtlı cep telefonu hattı ile internete giriş yaparak şikayetçi ...'ün e-posta adresinin ve buna bağlı olarak oluşturduğu facebook hesabının şifrelerini kırmak suretiyle şikayetçinin izni ve bilgisi olmaksızın erişim sağladığı ve şikayetçinin erişimini şifresini değiştirerek engellediği, ardından da şikayetçinin arkadaş listesindeki şikayetçi ...'dan babası adına kayıtlı ancak kendi kullanımında olan cep telefonu numarasını vererek para göndermesini, katılan ...'tan ise 350 TL para göndermesini istediği, şikayetçi ... ile katılan ...'ın durumdan şüphelenerek şikayetçi ...'i aradıklarında hesapların ele geçirildiğini öğrendikleri, bu suretle sanığın şikayetçi ...'e karşı bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma, şikayetçi ... ve katılan ...'a karşı ise teşebbüs aşamasında kalan bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunduğu somut olayda;
Sanığın savunmasının alınması için talimat yazılan Amasya Ağır Ceza Mahkemesince sanığın savunmasının naip hakim tarafından alınarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
a- Sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan verilen hüküm açısından; dosya kapsamına göre sanığın, şikayetçi ...'in elektronik posta adresinin ve facebook hesabının şifrelerini kırarak, hesaba giriş şifresini değiştirerek erişimini engellemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 244/2. maddesi kapsamında kaldığı halde suç vasfında hataya düşülerek aynı yasanın 243/1. maddesinden mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Sanık hakkında katılan ...'a karşı işlediği nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm açısından; sanık tarafından talep edilen haksız menfaat miktarının 350 TL olması karşısında, kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temel gün ceza miktarının 5 gün olarak belirlenmesi neticesinde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.