Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6732 K.2018/6819
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların www.sahibinden.com sitesinde fotoğraf makinesi satış ilanlarıyla müşteri ve katılımcı üzerinden yapılan dolandırıcılık iddialarıdır. Mahkeme, sanıktan birinin beraatini, diğerinin ise mahkumiyetini onaylayarak, savcılığın temyiz taleplerini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; beraat 2-... hakkında; a) Müşteki ...'a yönelik eyleminden dolayı hakkında; TCK 158/1-f-son, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Katılan ...'ya yönelik eyleminden dolayı; hakkında TCK 158/1-f-son, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... adına kayıtlı IP adresi ile www.sahibinden.com isimli internet sitesine fotoğraf makinesi satışına ilişkin ilanını koyduğu, irtibat telefonu olarak ise sanık ... adına kayıtlı ... numaralı hattı ve ilan sahibi olarak... ismini yazdığı, ilandaki numarayı ayrı ayrı arayan müşteki ... ve katılan ...'nın fotoğraf makinesinin satışı hususunda anlaşmaları üzerine müşteki ...'un 07/11/2009 tarihinde 700, 00 TL, katılan ...'nın ise 08/11/2009 tarihinde 500,00 TL para havale yaptıktan sonra sanıklara ulaşamadıkları, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları ve dosya kapsamından; sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'ın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında müşteki ve katılana yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nun 158/1-f maddesi gereğince belirlenen 3'er yıl hapis cezası üzerinde TCK'nun 62. Maddesi gereğince cezalarında 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde, sonuç hapis cezalarının 2 yıl 6 ay olarak hesap edilmesi gerekirken, hesap hatası yapılmak suretiyle sonuç hapis cezasının 2 yıl olarak verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkralarından, "2yıl" ibarelerinin çıkartılıp yerlerine "2 yıl 6 ay" ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ayrı ayrı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; beraat 2-... hakkında; a) Müşteki ...'a yönelik eyleminden dolayı hakkında; TCK 158/1-f-son, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Katılan ...'ya yönelik eyleminden dolayı; hakkında TCK 158/1-f-son, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... adına kayıtlı IP adresi ile www.sahibinden.com isimli internet sitesine fotoğraf makinesi satışına ilişkin ilanını koyduğu, irtibat telefonu olarak ise sanık ... adına kayıtlı ... numaralı hattı ve ilan sahibi olarak... ismini yazdığı, ilandaki numarayı ayrı ayrı arayan müşteki ... ve katılan ...'nın fotoğraf makinesinin satışı hususunda anlaşmaları üzerine müşteki ...'un 07/11/2009 tarihinde 700, 00 TL, katılan ...'nın ise 08/11/2009 tarihinde 500,00 TL para havale yaptıktan sonra sanıklara ulaşamadıkları, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları ve dosya kapsamından; sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'ın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında müşteki ve katılana yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nun 158/1-f maddesi gereğince belirlenen 3'er yıl hapis cezası üzerinde TCK'nun 62. Maddesi gereğince cezalarında 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde, sonuç hapis cezalarının 2 yıl 6 ay olarak hesap edilmesi gerekirken, hesap hatası yapılmak suretiyle sonuç hapis cezasının 2 yıl olarak verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkralarından, "2yıl" ibarelerinin çıkartılıp yerlerine "2 yıl 6 ay" ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ayrı ayrı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.