Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6465 K.2019/9391
Özet: (1) Sanığın ihmalkar davranışıyla sahte nüfus cüzdanı düzenleyip banka kredisi başvurusu yaparak nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs içinde bulunduğu iddia edildi. (2) Mahkeme, delillerdeki hatalarla nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluşmadığını bulan ve sanığı beraat eden kararını bozdu, yeni karara göre beraat edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Nüfus Müdürlüğü’ne giderek nüfus cüzdanını kaybettiğinden bahisle kardeşi olan katılan ... adına nüfus cüzdanı talep belgesi ile müracaatta bulunması üzerine, üzerinde kendisine ait fotoğrafın yer aldığı katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı çıkarttığı, aynı gün katılan bankanın ... Şubesine müracaat ederek suça konu sahte nüfus cüzdanını ibraz etmek suretiyle katılan ... adına kredi başvurusunda bulunduğu, banka görevlisi tarafından yapılan incelemede kimliğin sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine kolluğa haber verilip sanığın yakalandığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, suça konu sahte nüfuz cüzdanını katılan bankaya ibraz edip kredi talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçun işlenmesine yönelik hazırlık hareketlerinin tamamlandığı ve elverişli hareketlerle icrasına başlanmış olduğu dikkate alınarak, sanığın ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanları, nüfus cüzdanı talep belgesi, ekspertiz raporu, yakalama tutanağı, katılan bankadan gelen cevabi yazı ve tüm dosya kapsamından; sanığın, Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan ve kardeşi adına düzenlettiği sahte nüfus cüzdanıyla katılan bankaya müracaat edip söz konusu banka tarafından tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamaya çalışması şeklinde sübut bulan eyleminin, TCK’nın 158/1-d-j maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek, sanığın mahkumiyeti yerine, atılı suçtan beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Nüfus Müdürlüğü’ne giderek nüfus cüzdanını kaybettiğinden bahisle kardeşi olan katılan ... adına nüfus cüzdanı talep belgesi ile müracaatta bulunması üzerine, üzerinde kendisine ait fotoğrafın yer aldığı katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı çıkarttığı, aynı gün katılan bankanın ... Şubesine müracaat ederek suça konu sahte nüfus cüzdanını ibraz etmek suretiyle katılan ... adına kredi başvurusunda bulunduğu, banka görevlisi tarafından yapılan incelemede kimliğin sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine kolluğa haber verilip sanığın yakalandığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, suça konu sahte nüfuz cüzdanını katılan bankaya ibraz edip kredi talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçun işlenmesine yönelik hazırlık hareketlerinin tamamlandığı ve elverişli hareketlerle icrasına başlanmış olduğu dikkate alınarak, sanığın ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanları, nüfus cüzdanı talep belgesi, ekspertiz raporu, yakalama tutanağı, katılan bankadan gelen cevabi yazı ve tüm dosya kapsamından; sanığın, Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan ve kardeşi adına düzenlettiği sahte nüfus cüzdanıyla katılan bankaya müracaat edip söz konusu banka tarafından tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamaya çalışması şeklinde sübut bulan eyleminin, TCK’nın 158/1-d-j maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek, sanığın mahkumiyeti yerine, atılı suçtan beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.