Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5844 K.2017/12718
Özet: Uyuşmazlıkta, sanıkların katılanın evine girdiği, eski bir buzdolabı var mı diye sorarak ve çekilişte olası bir ödül kazanabileceğini söyleyip 300 TL karşılık çevirerek şüpheli bir şekilde eşyaların teslimasını teklif ettikleri, katılanın cüzdanını çalmak gibi hileli eylemleri dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarıyla karışık şekilde sergiledikleri iddia edilmiştir. Mahkeme, sanıkların hem dolandırıcılık hem de hırsızlık suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verip, temyiz kararını bozup mahkumiyet kararlarını aynen kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 52/2-4, 53. maddeler uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılanın evine giderek eski buzdolabının olup olmadığını sordukları, Arçelik bayinden geldiklerini, buzdolabına bakarak numarasını tespit edip, ellerinde ki listede var ise, çekilişten buzdolabı, çamaşır ve bulaşık makinası v.b. eşya kazanmış olabileceğini, bu durumda 300 TL masraf vermesi halinde bu eşyaları getirteceklerini söyledikleri, buzdolabına bakmaları için katılanın evine rıza dahilinde girdikleri, bu arada katılanın sanıklara inanmayıp ayrıca parasının olmadığını söylediği, sanıkların ısrarı üzerine katılanın mutfaktan odaya geçip yorgan altındaki cüzdanını almak istediğinde, cüzdanın yerini gören sanıkların gerek olmadığını söylemeleri üzerine cüzdanı almadan mutfağa döndüğü, sanıklardan birinin katılana hitaben "gidip arabadan hediye çaydanlık ve ütü getireyim" diyerek mutfaktan ayrıldığı, bir süre sonra gelerek araçta demlik olmadığını söylediği ve sanıkların evden ayrıldıkları, onların gitmesinden sonra katılanın cüzdanını kontrol ettiğinde yerinde olmadığını fark ettiği, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birliğinde hareket ederek katılanı dolandırdıkları iddia ve kabul edildiği olayda;
Sanıkların suça konu parayı katılanın elinden hile ile almadıkları, onun rızası olmadan bulunduğu yerden gizlice almak suretiyle gerçekleştirdikleri eylemin TCK’nın 142/1-b maddesinde öngörülen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 52/2-4, 53. maddeler uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılanın evine giderek eski buzdolabının olup olmadığını sordukları, Arçelik bayinden geldiklerini, buzdolabına bakarak numarasını tespit edip, ellerinde ki listede var ise, çekilişten buzdolabı, çamaşır ve bulaşık makinası v.b. eşya kazanmış olabileceğini, bu durumda 300 TL masraf vermesi halinde bu eşyaları getirteceklerini söyledikleri, buzdolabına bakmaları için katılanın evine rıza dahilinde girdikleri, bu arada katılanın sanıklara inanmayıp ayrıca parasının olmadığını söylediği, sanıkların ısrarı üzerine katılanın mutfaktan odaya geçip yorgan altındaki cüzdanını almak istediğinde, cüzdanın yerini gören sanıkların gerek olmadığını söylemeleri üzerine cüzdanı almadan mutfağa döndüğü, sanıklardan birinin katılana hitaben "gidip arabadan hediye çaydanlık ve ütü getireyim" diyerek mutfaktan ayrıldığı, bir süre sonra gelerek araçta demlik olmadığını söylediği ve sanıkların evden ayrıldıkları, onların gitmesinden sonra katılanın cüzdanını kontrol ettiğinde yerinde olmadığını fark ettiği, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birliğinde hareket ederek katılanı dolandırdıkları iddia ve kabul edildiği olayda;
Sanıkların suça konu parayı katılanın elinden hile ile almadıkları, onun rızası olmadan bulunduğu yerden gizlice almak suretiyle gerçekleştirdikleri eylemin TCK’nın 142/1-b maddesinde öngörülen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.