Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5681 K.2019/2144
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü vermiş, ancak delil eksikliği sebebiyle Çanakkale T.C. Yargıtay tarafından bu hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 62, 168/2 ve 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana ait Spor Toto bayisinde kasa elamanı olarak çalıştığı ve bayide yapılan satışlar nedeniyle kasada bulunması gereken paraları kasaya koymayarak uhdesine aldığı, ayrıca para ödemeksizin iddia kuponu oynadığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın aşamalardaki ifadelerinde suçu inkar içeren savunması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla hakkında beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 62, 168/2 ve 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana ait Spor Toto bayisinde kasa elamanı olarak çalıştığı ve bayide yapılan satışlar nedeniyle kasada bulunması gereken paraları kasaya koymayarak uhdesine aldığı, ayrıca para ödemeksizin iddia kuponu oynadığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın aşamalardaki ifadelerinde suçu inkar içeren savunması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla hakkında beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.