Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5418 K.2019/1986
Özet: (1) Sanık, katılana ait işyerinde pazarlama ve satış elemanı olarak çalışırken, müşterilere çalıntı kumaş satıp, sahte çekler vererek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledi; (2) Mahkeme, 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olmasından dolayı toksun.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait iş yerinde pazarlama ve satış elemanı olarak çalıştığı, müşterilere kumaş satarak nakit aldığı ödemeleri uhdesine geçirip, katılan şirkete müşteriler tarafından verilmiş gibi piyasadan temin ettiği çalıntı olması nedeniyle ödemeden men yasağı bulunan dört adet çek verdiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
30/10/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’ nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Katılanın 26/01/2009 tarihli Şişli Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde, sanığın tahsilat olarak getirdiği çeklere ilişkin mal satışı yapılan firma sahipleri ile görüştüğünü, bu kişilerin ödemeyi çekle değil nakit olarak yaptıklarını söyleyerek makbuz gösterdiklerini beyan etmesi, sanığın katılan şirkete verdiği dört adet çekin çalıntı olduğunun tespit edilmesi ve tanık ...'un da beyanında alış veriş karşılığında çek vermediğini beyan etmesi karşısında, sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait iş yerinde pazarlama ve satış elemanı olarak çalıştığı, müşterilere kumaş satarak nakit aldığı ödemeleri uhdesine geçirip, katılan şirkete müşteriler tarafından verilmiş gibi piyasadan temin ettiği çalıntı olması nedeniyle ödemeden men yasağı bulunan dört adet çek verdiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
30/10/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’ nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Katılanın 26/01/2009 tarihli Şişli Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde, sanığın tahsilat olarak getirdiği çeklere ilişkin mal satışı yapılan firma sahipleri ile görüştüğünü, bu kişilerin ödemeyi çekle değil nakit olarak yaptıklarını söyleyerek makbuz gösterdiklerini beyan etmesi, sanığın katılan şirkete verdiği dört adet çekin çalıntı olduğunun tespit edilmesi ve tanık ...'un da beyanında alış veriş karşılığında çek vermediğini beyan etmesi karşısında, sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.