Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/477 K.2017/19816
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan beraate ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların kendilerine ait arsa üzeri tek katlı evlerini kat yapımı karşılığı inşaat sözleşmesi tanzimi ile sanıklara verdikleri ve sanıkların ilerleyen aşamalarda katılanlara düşen arsa hissesinin bir kısmını hileli yollarla bedel ödemeden tapuda devralarak anlaşmada öngörülen iki adet tam daire yerine iki adet hisseli daire devrini yine hileli hareketlerle kandırmak suretiyle tapuda gerçekleştirdikleri ve haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, tapu kayıtları ve resmi senetler, noterlikte yapılan sözleşme, vekaletnameler, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanıklardan...'in diğer sanığın oğlu olduğu ve hiçbir hukuki işlemde yer almadığı, müteahhitlik yapan sanık ...'in ise gerçek bir bina inşa ettiği, ve katılanların kandırıldıklarını iddia ettikleri arsa hissesinin bir kısmının devredilmesi ve tam daireler yerine kat irtifakında hisseli dairelerin verilmesi işlemlerinin tapu müdürlüğünde resmi işlem olarak tapu memurları vasıtası ile gerçekleştirildiği, katılanları temsilen bu işlemleri yapan İlhan'ın kızının söz konusu arsa hisse devrine ilişkin senedi ''okudum'' yazmak suretiyle imzaladığı, yine kat irtifakına ilişkin senedi de aynı temsilcinin ''tamamı okunup okutularak'' şeklinde imzaladığı anlaşılmakla olayın hukuki mahiyette olması nedeniyle sanıklar hakkında mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, tüm bu nedenlerle ve tapu müdürlüğündeki kamera kayıtlarının 14/12/2012 tarihli müzekkere ile istenmesine rağmen silindiğinden bahisle gönderilememiş olması nedeniyle tebliğnağmedeki sanık Selahattin hakkında bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı ve hukuki ihtilaf içerdiği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan beraate ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların kendilerine ait arsa üzeri tek katlı evlerini kat yapımı karşılığı inşaat sözleşmesi tanzimi ile sanıklara verdikleri ve sanıkların ilerleyen aşamalarda katılanlara düşen arsa hissesinin bir kısmını hileli yollarla bedel ödemeden tapuda devralarak anlaşmada öngörülen iki adet tam daire yerine iki adet hisseli daire devrini yine hileli hareketlerle kandırmak suretiyle tapuda gerçekleştirdikleri ve haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, tapu kayıtları ve resmi senetler, noterlikte yapılan sözleşme, vekaletnameler, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanıklardan...'in diğer sanığın oğlu olduğu ve hiçbir hukuki işlemde yer almadığı, müteahhitlik yapan sanık ...'in ise gerçek bir bina inşa ettiği, ve katılanların kandırıldıklarını iddia ettikleri arsa hissesinin bir kısmının devredilmesi ve tam daireler yerine kat irtifakında hisseli dairelerin verilmesi işlemlerinin tapu müdürlüğünde resmi işlem olarak tapu memurları vasıtası ile gerçekleştirildiği, katılanları temsilen bu işlemleri yapan İlhan'ın kızının söz konusu arsa hisse devrine ilişkin senedi ''okudum'' yazmak suretiyle imzaladığı, yine kat irtifakına ilişkin senedi de aynı temsilcinin ''tamamı okunup okutularak'' şeklinde imzaladığı anlaşılmakla olayın hukuki mahiyette olması nedeniyle sanıklar hakkında mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, tüm bu nedenlerle ve tapu müdürlüğündeki kamera kayıtlarının 14/12/2012 tarihli müzekkere ile istenmesine rağmen silindiğinden bahisle gönderilememiş olması nedeniyle tebliğnağmedeki sanık Selahattin hakkında bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı ve hukuki ihtilaf içerdiği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.