Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/461 K.2017/19438
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın konut kooperatifine ait taşınmazın 65.000 TL’ye satışıyla dolandırıcılık suçunun yapılmadığını kabul edip beraat eden verilekini katılan temyiz isteğine karşı, saklı delil yetersizliği gerekçesiyle beraatın onaylandığını, temyiz itirazının reddiyle karar vererek sanığın beraat hakkını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın ... Konut Yapı Kooperatifine ait 2 nolu Blok 3 nolu dubleks meskenin üyeliğinin ... adına kayıtlı olmasına rağmen katılanı inandırıp kendininmiş gibi 65.000 TL'ye satarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamında dinlenen tanık beyanları, sanık savunması da dikkate alındığında konut kooperatif hissesinin tanık ... adına kayıtlı olmasına rağmen aslen sanığa ait olduğu, konutla ilgili tüm ödemeleri sanığın gerçekleştirdiğinin dosya kapsamında sabit olduğu, aksi ispatlanamayan sanık beyanına göre katılanın da bu durumdan haberdar olduğu, haberinin olmadığı kabul edilse dahi katılanın yapacağı basit bir araştırma ile aldığı taşınmazın kime ait olduğunu öğrenebilecek iken bunu yapmadığı, bu kapsamda sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeter delil elde edilemediği yönündeki mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, delil yetersizliği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın ... Konut Yapı Kooperatifine ait 2 nolu Blok 3 nolu dubleks meskenin üyeliğinin ... adına kayıtlı olmasına rağmen katılanı inandırıp kendininmiş gibi 65.000 TL'ye satarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamında dinlenen tanık beyanları, sanık savunması da dikkate alındığında konut kooperatif hissesinin tanık ... adına kayıtlı olmasına rağmen aslen sanığa ait olduğu, konutla ilgili tüm ödemeleri sanığın gerçekleştirdiğinin dosya kapsamında sabit olduğu, aksi ispatlanamayan sanık beyanına göre katılanın da bu durumdan haberdar olduğu, haberinin olmadığı kabul edilse dahi katılanın yapacağı basit bir araştırma ile aldığı taşınmazın kime ait olduğunu öğrenebilecek iken bunu yapmadığı, bu kapsamda sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeter delil elde edilemediği yönündeki mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, delil yetersizliği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.