Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4255 K.2019/4394
Özet: Kendi Tekir Beldesi avukatı temyiz etti; Mahkeme, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüsü suçunun delile dayanmayan ve sanık üzerinde sorumluluk kanıtlanmayan çerçevede kabul edildiğinden sonuç olarak bireyin beraatını onaylayıp temyiz itirazını reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın kendisine ait Tekir Beldesi Alaçayır Mahallesindeki akaryakıt istasyonuna 2012 yılı Şubat ayının ilk haftasında kardan dolayı göçük ve hasarın meydana geldiği, sanığın 28/02/2012 tarihinde sigorta şirketine başvurarak akaryakıt istasyonunu katılan şirket tarafından "kar ağırlığı.vs" kapsayacak şekilde sigorta ettirdiği, daha sonra sanığın katılan şirkete 09/03/2012 tarihinde dilekçe göndererek akaryakıt istasyonunun 01/03/2012 tarihinde kardan dolayı göçtüğünden bahisle sigorta bedelini talep ettiği, katılan şirketin yapmış olduğu araştırma neticesinde hasarın sigorta yapılan tarihten daha önce meydana geldiğini belirterek ödeme yapmadığı bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan şirket vekili ve tanık beyanları, kolluk araştırma tutanağı ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olamaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın kendisine ait Tekir Beldesi Alaçayır Mahallesindeki akaryakıt istasyonuna 2012 yılı Şubat ayının ilk haftasında kardan dolayı göçük ve hasarın meydana geldiği, sanığın 28/02/2012 tarihinde sigorta şirketine başvurarak akaryakıt istasyonunu katılan şirket tarafından "kar ağırlığı.vs" kapsayacak şekilde sigorta ettirdiği, daha sonra sanığın katılan şirkete 09/03/2012 tarihinde dilekçe göndererek akaryakıt istasyonunun 01/03/2012 tarihinde kardan dolayı göçtüğünden bahisle sigorta bedelini talep ettiği, katılan şirketin yapmış olduğu araştırma neticesinde hasarın sigorta yapılan tarihten daha önce meydana geldiğini belirterek ödeme yapmadığı bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan şirket vekili ve tanık beyanları, kolluk araştırma tutanağı ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olamaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.