Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4026 K.2019/844
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18/02/2019 tarihli oybirliği kararında, 15. Ceza Dairesi 2017/4026 E. ve 2019/844 K. numaralı kararına ilişkin sanığın temyizini reddederek mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK’nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait... Su isimli iş yerinde çalışan sanığın, olay günü iş yeri ortağı ... tan bankaya yatırmak üzere aldığı 1.500 TL ile işyerine ait... plaka sayılı su dağıtım aracını 8 adet damacana su ile alarak su dağıtmak üzere iş yerinden ayrılıp bir daha geri gelmediği daha sonra aracın terkedilmiş vaziyette bulunduğu bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK’nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait... Su isimli iş yerinde çalışan sanığın, olay günü iş yeri ortağı ... tan bankaya yatırmak üzere aldığı 1.500 TL ile işyerine ait... plaka sayılı su dağıtım aracını 8 adet damacana su ile alarak su dağıtmak üzere iş yerinden ayrılıp bir daha geri gelmediği daha sonra aracın terkedilmiş vaziyette bulunduğu bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.