Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3897 K.2019/1988
Özet: Uyuşmazlık, katılan ve sanıklar arasında 1990 yılında arsa satın alıp bina kurarken oluşturulan 1.000.000 TL değerinde teminat senediyle ilgili sahtecilik ve görevi kötüye kullanma eylemlerine dayanmaktadır. Mahkeme, sanıkların beraatini ilan ederek vekilin temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararını oy birliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler ile görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ...'ın katılanın kardeşinin eşi olduğu, birlikte 1990 yılında Arnavutköy'de 153 metrekare arsa satın alarak üzerine bina yaptıkları ve bu binada komşu olarak oturdukları ancak arsanın hisseli olması nedeniyle tapuda ayrı ayrı kayıt ettirmenin mümkün olmaması üzerine tapu senedinin katılan adına alındığı, fakat her ihtimale karşılık teminat olarak katılanın borçlu, temyiz dışı sanık ...'ın alacaklı olarak yazıldığı “1.000.000 TL” değerinde diğer kısımları boş emre muharrer senedi katılanın imzalayıp verdiği, ancak 2009 yılında ...'ın taşındığı ve evini katılana satmak istediği, fakat tarafların evin fiyatı konusunda anlaşamadıkları, ...'ın da bu senedin miktar hanesini “yüzbin TL” tanzim tarihini “05/01/2007” ve vade tarihini “05/05/2007” olarak doldurduktan sonra sanık ...'a ciro ettiği, sanık ... tarafından ise senedin sanık ...'a verildiği ve ...'ın avukatı olan sanık ... tarafından icra takibi başlatıldığı, sanıklar ..., ..., ...'ın senet üzerinde yapıldığı iddia edilen sahteciliği bilerek hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların ifadelerinde, katılanın imzalayıp bir kısmını boş bırakarak ...'a verdiği senedin taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurularak kullanıldığı hususunda bilgileri olmadığını beyan ettikleri ve beyanlarının aksine sanıkların üzerlerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine yeterli, somut ve inandırıcı delil olmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler ile görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ...'ın katılanın kardeşinin eşi olduğu, birlikte 1990 yılında Arnavutköy'de 153 metrekare arsa satın alarak üzerine bina yaptıkları ve bu binada komşu olarak oturdukları ancak arsanın hisseli olması nedeniyle tapuda ayrı ayrı kayıt ettirmenin mümkün olmaması üzerine tapu senedinin katılan adına alındığı, fakat her ihtimale karşılık teminat olarak katılanın borçlu, temyiz dışı sanık ...'ın alacaklı olarak yazıldığı “1.000.000 TL” değerinde diğer kısımları boş emre muharrer senedi katılanın imzalayıp verdiği, ancak 2009 yılında ...'ın taşındığı ve evini katılana satmak istediği, fakat tarafların evin fiyatı konusunda anlaşamadıkları, ...'ın da bu senedin miktar hanesini “yüzbin TL” tanzim tarihini “05/01/2007” ve vade tarihini “05/05/2007” olarak doldurduktan sonra sanık ...'a ciro ettiği, sanık ... tarafından ise senedin sanık ...'a verildiği ve ...'ın avukatı olan sanık ... tarafından icra takibi başlatıldığı, sanıklar ..., ..., ...'ın senet üzerinde yapıldığı iddia edilen sahteciliği bilerek hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların ifadelerinde, katılanın imzalayıp bir kısmını boş bırakarak ...'a verdiği senedin taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurularak kullanıldığı hususunda bilgileri olmadığını beyan ettikleri ve beyanlarının aksine sanıkların üzerlerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine yeterli, somut ve inandırıcı delil olmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.