Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3855 K.2017/8786
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın katılanlara ve mağdurlara yönelik dolandırıcılık işlerinde TCK 157/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetini uygulamış, yerel mahkemenin bu mahkumiyeti bozmaya çalışmasını reddetmiş, ancak Cumhuriyet Savcısı, sanığın müdafii ve katılanın vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarını baz alarak 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince tüm kararları BOZUM SİNE karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3) Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4) Mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53. maddesi uyarınca mahkumiyet
Sanığın katılanlar ....., ..ve ...’e karşı işlediği dolandırıcılık suçları yönünden yerel mahkemece bozmaya direnildiği, katılan ...’a yönelik mahkumiyetine ilişkin hükme ise uyulduğu, bu hükümlerin o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, katılan ... vekili tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3) Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4) Mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53. maddesi uyarınca mahkumiyet
Sanığın katılanlar ....., ..ve ...’e karşı işlediği dolandırıcılık suçları yönünden yerel mahkemece bozmaya direnildiği, katılan ...’a yönelik mahkumiyetine ilişkin hükme ise uyulduğu, bu hükümlerin o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, katılan ... vekili tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.