Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38393 K.2019/499
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi’nin 2019/499 kararında, dolandırıcılık suçundan sanığı tüm maddelerle mahkum ederek, uzlaştırma uygulanmasına gerek olmadığına karar verip, kararı 02/07/2019 tarihli oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 43, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-Katılanlar... ve ...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanlara Başbakanlıkta görev yaptığını söyleyerek onlara güven telkin edip gümrükten araç alma ve tokiden ev alma gibi sözlerle kandırarak 25.220 TL ve 3500 dolar aldığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükümlerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
İddianame kapsamı itibariyle, katılanlara karşı yapılan eylemlerden dolayı kamu davası açılmış olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 43, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-Katılanlar... ve ...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanlara Başbakanlıkta görev yaptığını söyleyerek onlara güven telkin edip gümrükten araç alma ve tokiden ev alma gibi sözlerle kandırarak 25.220 TL ve 3500 dolar aldığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükümlerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
İddianame kapsamı itibariyle, katılanlara karşı yapılan eylemlerden dolayı kamu davası açılmış olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.