Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38313 K.2018/9316
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların dolandırıcılık suçundan tazminat isnaklarına rağmen, dosyanın incelenmesi ve usulüne uygun uzlaşma tekliflerine rağmen tarafların kabul etmemesini değerlendirerek, 11/12/2018 tarihli oybirliğiyle kararla sanıkların mahkumiyetlerini onaylayıp, ilgili TCK ve CMUK maddelerine göre hakları saklı tutarak, temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 43/2, 62/1, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet ve CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakların saklı tutulması
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 31/05/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların gömü altın buldukları konusunda katılanları ikna ederek haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafi ile sanık ...'nın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 43/2, 62/1, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet ve CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakların saklı tutulması
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 31/05/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların gömü altın buldukları konusunda katılanları ikna ederek haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafi ile sanık ...'nın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.