Yargıtay15. Ceza DairesiCeza HukukuTrafik Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37726 K.2021/5572
Özet: Uyuşmazlık, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur. Mahkeme, savunma ve tüm delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suç işlediğini kabul ederek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK 158/1-d, 62, 52/2, 53, CMK326/son. maddeleri uyarınca mahkumiyet
TCK 207/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'nun, suç tarihinde müştekiye ait ... 34 isimli iş yerine gittikleri, sanık ...'in, ... ismiyle oto kiralama sözleşmesini imzalayarak suça konu aracı kiraladığı, ... ismine göre düzenlenmiş sürücü belgesindeki resmin sanığa ait oldugunun belirlendiği, sanık ile temyiz dışı sanığın bu araçla Gebze ilçesinde ölümlü trafik kazasına neden oldukları, kiralanan aracın bedelinin müştekiye ödenmediği, bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın hükümlere yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 20.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK 158/1-d, 62, 52/2, 53, CMK326/son. maddeleri uyarınca mahkumiyet
TCK 207/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'nun, suç tarihinde müştekiye ait ... 34 isimli iş yerine gittikleri, sanık ...'in, ... ismiyle oto kiralama sözleşmesini imzalayarak suça konu aracı kiraladığı, ... ismine göre düzenlenmiş sürücü belgesindeki resmin sanığa ait oldugunun belirlendiği, sanık ile temyiz dışı sanığın bu araçla Gebze ilçesinde ölümlü trafik kazasına neden oldukları, kiralanan aracın bedelinin müştekiye ödenmediği, bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın hükümlere yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 20.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.