Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37606 K.2019/7824
Özet: Uyuşmazlık, sanığın avukatlık hizmeti sırasında müşterisinden dolandırıcılık ve kamu görevini usulsüz üstlenme suçlarıyla ilgili olarak Konya 4. ve 5. Asliye Ceza hukuk mahkemelerinin kararlarıdır. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık ve kamu görevini usulsüz üstlenme suçlarından mahkumiyetini onaylayarak, kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, kamu görevini usulsüz üstlenme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52, 53, 58 ve 262/1, 50, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık ve kamu görevini usulsüz üstlenme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanık ... ile müşteki ... hakkında açılan Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/589 Esas sayılı ve Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/475 Esas sayılı dava dosyalarında, ...'ün vekili olmak üzere 3.000 TL ücret mukabilinde sözlü olarak anlaştıkları, aynı gün 30/10/2012 tarihinde sanık ...'in bilgisi dahilinde Konya 6. Noterliğinin 92870 yevmiye numaralı evrakı ile ...'e vekalet çıkartıldığı, ancak sanığın, Konya Barosu Yönetim Kurulunun 16/03/2012 tarihli ve 2012/243 sayılı kararı uyarınca 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 72/d maddesi gereği baro kaydının silindikten sonra 15/02/2013 tarih ve 2013/171 sayılı kararı ile baro levhasına kaydının yeniden yapıldığı, buna rağmen sanık ...'in baro kaydının silindiği halde avukatlık hizmetini yürüteceğinden bahisle müşteki ...'ten tanıklar huzurunda toplam 2.540 TL para aldığı, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın serbest meslek sahibi sayılan avukat olduğu ve eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesinin (i) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline temas edebileceği anlaşılmakla, buna ilişkin delillerin takdirinin ise üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, kamu görevini usulsüz üstlenme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52, 53, 58 ve 262/1, 50, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık ve kamu görevini usulsüz üstlenme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanık ... ile müşteki ... hakkında açılan Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/589 Esas sayılı ve Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/475 Esas sayılı dava dosyalarında, ...'ün vekili olmak üzere 3.000 TL ücret mukabilinde sözlü olarak anlaştıkları, aynı gün 30/10/2012 tarihinde sanık ...'in bilgisi dahilinde Konya 6. Noterliğinin 92870 yevmiye numaralı evrakı ile ...'e vekalet çıkartıldığı, ancak sanığın, Konya Barosu Yönetim Kurulunun 16/03/2012 tarihli ve 2012/243 sayılı kararı uyarınca 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 72/d maddesi gereği baro kaydının silindikten sonra 15/02/2013 tarih ve 2013/171 sayılı kararı ile baro levhasına kaydının yeniden yapıldığı, buna rağmen sanık ...'in baro kaydının silindiği halde avukatlık hizmetini yürüteceğinden bahisle müşteki ...'ten tanıklar huzurunda toplam 2.540 TL para aldığı, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın serbest meslek sahibi sayılan avukat olduğu ve eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesinin (i) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline temas edebileceği anlaşılmakla, buna ilişkin delillerin takdirinin ise üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.