Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37546 K.2018/8652
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında; TCK’nun 157/1, 43/1, 62, CMUK 326/son, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan firmada pazarlama ve tahsilat görevlisi olarak çalıştığı, işten ayrıldıktan sonra firmaya ait Gebze Firmasından 250 TL, firmasından 1.300 TL Karadeniz Nalburiye firmasından 300 TL, inşaat adli firmadan 320 TL'yi katılan firma adına tahsil ettiği, katılan tarafından paranın istenmesine rağmen sanığın seyahat masrafı yaptığı ve firmadan alacağı olduğundan bahisle iade etmediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; bozma sonrasında yapılan yargılama aşamasında uzlaştırmacı tarafından yapılan uzlaşma teklifinin sonuçsuz kaldığı anlaşılmakla; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında; TCK’nun 157/1, 43/1, 62, CMUK 326/son, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan firmada pazarlama ve tahsilat görevlisi olarak çalıştığı, işten ayrıldıktan sonra firmaya ait Gebze Firmasından 250 TL, firmasından 1.300 TL Karadeniz Nalburiye firmasından 300 TL, inşaat adli firmadan 320 TL'yi katılan firma adına tahsil ettiği, katılan tarafından paranın istenmesine rağmen sanığın seyahat masrafı yaptığı ve firmadan alacağı olduğundan bahisle iade etmediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; bozma sonrasında yapılan yargılama aşamasında uzlaştırmacı tarafından yapılan uzlaşma teklifinin sonuçsuz kaldığı anlaşılmakla; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.