Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37459 K.2017/29049
Özet: İşbu işte, Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık şüphesiyle ilgili olarak beraatı hâkemiyle Seyirli Ceza Mahkemesi civarında beyanı yapan katılanın, TCK 158/1‑L’nin öngördüğü nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle, yetkili Ç.A. ve katılanın savunmasını dikkate alarak, beraat kararını bozma (yani APH) kararıyla, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verip, hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, Bartın Adliyesi'nde duruşma sırası bekleyen katılanın yanına gidip, hal hatır sorduktan sonra, görülen davasında 6-7 bin TL ceza alacağını, Yargıtay'da çalıştığını, bu davayı durdurabileceğini söyleyerek kimliğini aldığı, telefonda birisi ile konuşuyormuş gibi yaptığı, bu esnada duruşma sırası gelen katılana duruşmaya gitmesine gerek olmadığını söyleyip, katılandan dosya masrafı adı altında iki günde toplam 625,00 TL para aldığının iddia edildiği eylemin, TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, Bartın Adliyesi'nde duruşma sırası bekleyen katılanın yanına gidip, hal hatır sorduktan sonra, görülen davasında 6-7 bin TL ceza alacağını, Yargıtay'da çalıştığını, bu davayı durdurabileceğini söyleyerek kimliğini aldığı, telefonda birisi ile konuşuyormuş gibi yaptığı, bu esnada duruşma sırası gelen katılana duruşmaya gitmesine gerek olmadığını söyleyip, katılandan dosya masrafı adı altında iki günde toplam 625,00 TL para aldığının iddia edildiği eylemin, TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.