Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36159 K.2021/5929
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanığın beraat hâlini karara bağlarken, 2021/5929 K. dosyasındaki temyiz itirazını reddederek hükmü 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle ONA Yladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
UYGULAMA: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,... sayılı plaka sahibi olduğu ve mağdurun da yatırım amaçlı olarak (C) plaka almak istemesi nedeniyle sanık ile irtibata geçerek suç tarihinde... Otomotiv isimli iş yerinde sanık, ..., ... ve ...'nun bir araya geldikleri, suça konu plakayı almak için 40.000,00 TL'ye anlaştıkları ve sonra tekrar bir araya gelerek ticari plaka satış sözleşmesini imzaladıktan sonra mağdurun 40.000,00 TL parayı nakit olarak sanığa verdiği, daha sonra mağdurun gerekli başvuruları yaparak plaka için tahsis belgesi aldığını ve noter işlemleri için buluşma teklif ettiği sırada sanığın araç plakasını 06/03/2014 tarihinde vekalet karşılığında bir başkasına sattığını öğrenmesi şikayet etmesi üzerine sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılana anlaşmasına rağmen üzerinde rehin olduğu için plakayı devredemediği daha sonra sorunun giderilerek plaka devrinin gerçekleştirildiği anlaşılmakla suç kastının bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
UYGULAMA: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,... sayılı plaka sahibi olduğu ve mağdurun da yatırım amaçlı olarak (C) plaka almak istemesi nedeniyle sanık ile irtibata geçerek suç tarihinde... Otomotiv isimli iş yerinde sanık, ..., ... ve ...'nun bir araya geldikleri, suça konu plakayı almak için 40.000,00 TL'ye anlaştıkları ve sonra tekrar bir araya gelerek ticari plaka satış sözleşmesini imzaladıktan sonra mağdurun 40.000,00 TL parayı nakit olarak sanığa verdiği, daha sonra mağdurun gerekli başvuruları yaparak plaka için tahsis belgesi aldığını ve noter işlemleri için buluşma teklif ettiği sırada sanığın araç plakasını 06/03/2014 tarihinde vekalet karşılığında bir başkasına sattığını öğrenmesi şikayet etmesi üzerine sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılana anlaşmasına rağmen üzerinde rehin olduğu için plakayı devredemediği daha sonra sorunun giderilerek plaka devrinin gerçekleştirildiği anlaşılmakla suç kastının bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.