Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36081 K.2018/8622
Özet: Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin TCK’nın 157/1, 43/1‑2, 62/1, 52/1‑2, 53/1 maddelerine göre hüküm; tarafların uzlaşamaması sonucu temyiz itirazlarının reddiyle kararın 28/11/2018’de oybirliğiyle onamı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 43/1-2, 62/1, 52/1-2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Fabrikasında tanıştığı müşteki Hüseyin'i arayarak elinde ucuz altın bulunduğunu, tanesi 50 TL'den kendilerine satabileceğini söylediği, bunun üzerine müştekiler Hüseyin ve Ali'nin ucuz altın işini konuşmak için Torbalı ilçesine gelerek sanığın bahsettiği altınlardan iki adetini numune olarak alıp kuyumcuya gösterdikleri, gerçek altın olduğunu öğrenmeleri ile 50 adet almaya karar verdikleri ve sanığın bulunduğu Torbalı ilçesine tekrar geldikleri, parayı sanığa verdikleri ancak sanığın altınları getirmek bahanesi ile ayrıldığı ve geri dönmediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunmaları, katılanların beyanları, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda uzlaşma işlemleri yapılarak, tarafların uzlaşamadıklarına dair uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 43/1-2, 62/1, 52/1-2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Fabrikasında tanıştığı müşteki Hüseyin'i arayarak elinde ucuz altın bulunduğunu, tanesi 50 TL'den kendilerine satabileceğini söylediği, bunun üzerine müştekiler Hüseyin ve Ali'nin ucuz altın işini konuşmak için Torbalı ilçesine gelerek sanığın bahsettiği altınlardan iki adetini numune olarak alıp kuyumcuya gösterdikleri, gerçek altın olduğunu öğrenmeleri ile 50 adet almaya karar verdikleri ve sanığın bulunduğu Torbalı ilçesine tekrar geldikleri, parayı sanığa verdikleri ancak sanığın altınları getirmek bahanesi ile ayrıldığı ve geri dönmediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunmaları, katılanların beyanları, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda uzlaşma işlemleri yapılarak, tarafların uzlaşamadıklarına dair uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.