Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36008 K.2021/207
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraat kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul ve takdir kılınan deliller eksikliği gerekçesiyle onaylandı, katılanın temyiz itirazı reddedilerek hüküm onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suçun “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılanın eşine ait kuaför dükkanında çalıştığı, katılanın kendisine yıkama seti, dövme makinası alması ve işyerinin reklamı için verdiği paraları yerinde harcamadığı gibi hizmet ilişkisi nedeniyle kendisine tevdi edilen parayı iade etmeyerek mal edindiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suçun “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılanın eşine ait kuaför dükkanında çalıştığı, katılanın kendisine yıkama seti, dövme makinası alması ve işyerinin reklamı için verdiği paraları yerinde harcamadığı gibi hizmet ilişkisi nedeniyle kendisine tevdi edilen parayı iade etmeyerek mal edindiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.