Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35628 K.2021/4635
Özet: Dolandırıcılık suçunun mahkumiyetini belirleyen 15. Ceza Dairesi kararı, katılımcıya 90.000 TL verip 10.000 TLyi eski eşi sanık …’a göndererek hazine arazisi olduğu bildirilen taşınmazın satışını sağlayan sanıkların, bu eylemlerde dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair yeterli kanıt olmadığını tespit ederek mahkeme, 21/04/2021 tarihinde oybirliği ile hatasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat (sanıklar hakkında ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın, katılanı emlakçı olan sanık ... ile tanıştırdığı, sanık ..., sanık ...’e ait taşınmazın satışı hususunda aracılık yaptığı, katılanın taşınmazı satın almak üzere 90.000 TL parayı sanık ...’e verdiği, 10.000 TL parayı da sanık ...’in eski eşi olan sanık ...’a gönderdiği, katılanın daha sonra bu taşınmazın hazine arazisini olduğunu öğrenmesi üzerine satıştan vazgeçtiği bu suretle sanıkların üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanık ...’in söz konusu 2b arazisi ile ilgili davanın devam ettiği, katılanın almaktan vazgeçtiğini söylediğinde 67.000 TL parayı geri iade ettiği, sanık ... ve ...’in ödenmeyen 20.000 TL için senet verdiği anlaşılmakla, sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair yasal ve inandırıcı delile ulaşılamadığı ve olayın hukuki ihtilaf içerdiği gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın suçun sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat (sanıklar hakkında ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın, katılanı emlakçı olan sanık ... ile tanıştırdığı, sanık ..., sanık ...’e ait taşınmazın satışı hususunda aracılık yaptığı, katılanın taşınmazı satın almak üzere 90.000 TL parayı sanık ...’e verdiği, 10.000 TL parayı da sanık ...’in eski eşi olan sanık ...’a gönderdiği, katılanın daha sonra bu taşınmazın hazine arazisini olduğunu öğrenmesi üzerine satıştan vazgeçtiği bu suretle sanıkların üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanık ...’in söz konusu 2b arazisi ile ilgili davanın devam ettiği, katılanın almaktan vazgeçtiğini söylediğinde 67.000 TL parayı geri iade ettiği, sanık ... ve ...’in ödenmeyen 20.000 TL için senet verdiği anlaşılmakla, sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair yasal ve inandırıcı delile ulaşılamadığı ve olayın hukuki ihtilaf içerdiği gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın suçun sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.