Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33441 K.2017/21710
Özet: TÜRK HUKUKU, 204/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca, müşteki olarak tanıtılan ve nüfus cüzdanı talep belgesi ile tescillenmiş bir resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilen sanık, temyiz itirazını reddederek mahkemenin kararını ONANMAYA 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 204/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini müşteki ... olarak tanıtarak muhtardan aldığı nüfus cüzdanı talep belgesi ile katılan ... İzmit Şubesinden müşteki adına bireysel kredi sözleşmesi imzalayarak 6300 TL bedelli kredi çektiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda,
Sanık savunması, müşteki ve katılan beyanı ile dosya kapsamından mahkemece sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olması gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmünde ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 204/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini müşteki ... olarak tanıtarak muhtardan aldığı nüfus cüzdanı talep belgesi ile katılan ... İzmit Şubesinden müşteki adına bireysel kredi sözleşmesi imzalayarak 6300 TL bedelli kredi çektiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda,
Sanık savunması, müşteki ve katılan beyanı ile dosya kapsamından mahkemece sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olması gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmünde ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.