Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3238 K.2019/26
Özet: Uyuşmazlık: Sanıkların, işyerine ait malları hırsızlık ve yıkara satarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkin davadır. Mahkeme, TCK’nın 155/2, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca sanıkları hapis cezası, 10 günlük tutuklama ve 200 TL adli para cezasına hükmederek mahkumiyetini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar, ... ve ...'ın, ... Şti adlı işyerinde çalıştıkları ve daha sonra işten ayrıldıkları, sanık ...'nin ise, aynı işyerinde depo kontrolü görevlisi olarak çalıştığı, 17/08/2012 tarihinde sanıkların işyerine ait ... plakalı kapalı kasa kamyonet ile fabrikanın deposunda bulunan, 200-250 adet elektrostatik boyalı saç raf tablaları, 150-200 adet raf ayakları, 10-15 adet ağır ayak traversleri, ağır ayak parçaları, elektrik kablo tavaları, kullanılmış profiller, tavan aydınlatma lambaları, fotasel gözleri, alarak araca yükledikleri ve hurdacılık yapan tanık ...'a 1.800,00 TL’ye sattıkları, bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; her ne kadar sanıklar savunmalarında, üzerine atılı suçu işlemediklerini belirtmişlerse de; sanık ...'nin soruşturma aşamasındaki savunmalarında işyerine ait malzemeleri diğer sanıklarla birlikte sattıklarını ifade etmesi, tanık ...'ın her üç sanığın da birlikte malzemeleri getirerek sattığını, kendisinin de bedelini ödediği yönünde beyanda bulunması ile gerek hazırlık gerekse kovuşturma aşamasında her üç sanığı da teşhis etmesi, katılan beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında hapis cezası yanında ayrıca “10 gün” ve TCK’nın 52/2 maddesi uyarınca “200 TL” adli para cezasına da hükmedilmesi karşında, tebliğnamedeki adli para cezasına hükmedilmediği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'nin eksik inceleme ile hüküm verildiği, lehe hükümlerin uygulanmadığı, diğer sanıkların suç işlemediği, sanıklar ... ve ...'ın suç işlemedikleri ve eksik inceleme ile hükümlerin tesis edildiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar, ... ve ...'ın, ... Şti adlı işyerinde çalıştıkları ve daha sonra işten ayrıldıkları, sanık ...'nin ise, aynı işyerinde depo kontrolü görevlisi olarak çalıştığı, 17/08/2012 tarihinde sanıkların işyerine ait ... plakalı kapalı kasa kamyonet ile fabrikanın deposunda bulunan, 200-250 adet elektrostatik boyalı saç raf tablaları, 150-200 adet raf ayakları, 10-15 adet ağır ayak traversleri, ağır ayak parçaları, elektrik kablo tavaları, kullanılmış profiller, tavan aydınlatma lambaları, fotasel gözleri, alarak araca yükledikleri ve hurdacılık yapan tanık ...'a 1.800,00 TL’ye sattıkları, bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; her ne kadar sanıklar savunmalarında, üzerine atılı suçu işlemediklerini belirtmişlerse de; sanık ...'nin soruşturma aşamasındaki savunmalarında işyerine ait malzemeleri diğer sanıklarla birlikte sattıklarını ifade etmesi, tanık ...'ın her üç sanığın da birlikte malzemeleri getirerek sattığını, kendisinin de bedelini ödediği yönünde beyanda bulunması ile gerek hazırlık gerekse kovuşturma aşamasında her üç sanığı da teşhis etmesi, katılan beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında hapis cezası yanında ayrıca “10 gün” ve TCK’nın 52/2 maddesi uyarınca “200 TL” adli para cezasına da hükmedilmesi karşında, tebliğnamedeki adli para cezasına hükmedilmediği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'nin eksik inceleme ile hüküm verildiği, lehe hükümlerin uygulanmadığı, diğer sanıkların suç işlemediği, sanıklar ... ve ...'ın suç işlemedikleri ve eksik inceleme ile hükümlerin tesis edildiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.