Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3209 K.2018/1197
Özet: 10 Ağır Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi, 2017/3209 E. ve 2018/1197 K. dosyasında, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatını, vekilin temyiz itirazını önayma kararına dayanarak, 21/02/2018 İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi tarafından doğrultarak kabul edip, beraat kararını bozmayı kabul etmedi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yetkili olmadığı halde kendisini şirket yetkilisi olarak tanıtıp şirket adına iki adet çek ciro ederek katılana verdiği ve verilen çeklerin karşılıksız çıkması suretiyle katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda mahkemece yapılan yargılama neticesinde; resmi belgede sahtecilik suçu açısından, sanığın suça konu çekleri şirket yetkilisi ...’ın verdiği vekalete istinaden ciro ettiği ve bu itibarla suç işleme kastının bulunmadığı; nitelikli dolandırıcılık suçu açısından ise suça konu çeklerin önceden ... borca karşılık verildiği ve bu sebeple suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda atılı suçları işleme kastının olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olunduğundan, katılan vekilinin beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yetkili olmadığı halde kendisini şirket yetkilisi olarak tanıtıp şirket adına iki adet çek ciro ederek katılana verdiği ve verilen çeklerin karşılıksız çıkması suretiyle katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda mahkemece yapılan yargılama neticesinde; resmi belgede sahtecilik suçu açısından, sanığın suça konu çekleri şirket yetkilisi ...’ın verdiği vekalete istinaden ciro ettiği ve bu itibarla suç işleme kastının bulunmadığı; nitelikli dolandırıcılık suçu açısından ise suça konu çeklerin önceden ... borca karşılık verildiği ve bu sebeple suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda atılı suçları işleme kastının olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olunduğundan, katılan vekilinin beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.