Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3185 K.2018/1247
Özet: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri reddedilerek, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraat verilen çocuğa yönelik açılan kamu davasının şikayet eksikliği nedeniyle düşürülmesi kararı verilen Sulh Ceza Mahkemesi, 12/02/2018 tarihli kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma (Değişen suç vasfına göre muhafaza görevini kötüye kullanma)
HÜKÜM: Beraat
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dayısı ...'ye ait yediemin otoparkında çalışan suça sürüklenen çocuğun, daha önceden otoparka kolluk güçlerince yediemin sıfatıyla bırakılan motosikleti, dayısının bilgi ve rızası dışında kullanırken yakalandığının iddia edildiği somut olayda, sanığın, suça konu motosikleti, zilyedi olan dayasının bilgi ve rızası dışında kullanması şeklindeki eyleminin TCK'nın 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğu, bu suçun takibinin şikayete tabi olduğu, suça konu motosikletin zilyedinin şikayetinin bulunmadığı gözetilmeden açılan kamu davasının düşürülmesi yerine sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma (Değişen suç vasfına göre muhafaza görevini kötüye kullanma)
HÜKÜM: Beraat
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dayısı ...'ye ait yediemin otoparkında çalışan suça sürüklenen çocuğun, daha önceden otoparka kolluk güçlerince yediemin sıfatıyla bırakılan motosikleti, dayısının bilgi ve rızası dışında kullanırken yakalandığının iddia edildiği somut olayda, sanığın, suça konu motosikleti, zilyedi olan dayasının bilgi ve rızası dışında kullanması şeklindeki eyleminin TCK'nın 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğu, bu suçun takibinin şikayete tabi olduğu, suça konu motosikletin zilyedinin şikayetinin bulunmadığı gözetilmeden açılan kamu davasının düşürülmesi yerine sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.