Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3166 K.2018/3732
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığa beraat hükmü verirken, katılanların temyiz itirazını reddederek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Hafriyat ve nakliye işi ile uğraşan sanığın, katılan ...'den nakliye araçları için benzin ve motorin satın aldığı, sanığın toplamda 140.000 TL borcunun biriktiği, bu borca karşılık suça konu 67.500 TL ve 72.300 TL bedelli sanığa ait 2 adet çekin sanık tarafından katılana verildiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, sonrasında katılanın bu çekleri kullanarak sanık aleyhine icra takibi başlattığı, ancak sanığın çeklerdeki keşideci imzalarının kendisine ait olmadığından bahisle takiplere itiraz ettiği ve Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1153 E. sayılı dosyasında çeklerdeki imzaların sanığa ait olmadığının belirlendiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Hafriyat ve nakliye işi ile uğraşan sanığın, katılan ...'den nakliye araçları için benzin ve motorin satın aldığı, sanığın toplamda 140.000 TL borcunun biriktiği, bu borca karşılık suça konu 67.500 TL ve 72.300 TL bedelli sanığa ait 2 adet çekin sanık tarafından katılana verildiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, sonrasında katılanın bu çekleri kullanarak sanık aleyhine icra takibi başlattığı, ancak sanığın çeklerdeki keşideci imzalarının kendisine ait olmadığından bahisle takiplere itiraz ettiği ve Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1153 E. sayılı dosyasında çeklerdeki imzaların sanığa ait olmadığının belirlendiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.