Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30962 K.2019/6372
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar ile sanığın araç satışı konusunda anlaşarak sanığın ... plaka sayılı aracı katılanlara sattığı, katılanların da sanığa 4.500,00 TL bedelli senet verdiği, daha sonra katılanların arabanın borcunu ödememeleri nedeniyle sanığın aracı geri aldığı ve buna rağmen senedi icra takibine koyduğu iddia edildiği somut olayda; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 gün ve 1998/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olduğu, bu durumun yazılı delil ile ispatının olmadığı, tanık anlatımlarının da bu suçun oluşabilmesi için tek başına yeterli olmadığı anlaşıldığından sanık hakkında "bedelsiz senedi kullanma" suçunu işlediği sabit olmadığından dolayı beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar ile sanığın araç satışı konusunda anlaşarak sanığın ... plaka sayılı aracı katılanlara sattığı, katılanların da sanığa 4.500,00 TL bedelli senet verdiği, daha sonra katılanların arabanın borcunu ödememeleri nedeniyle sanığın aracı geri aldığı ve buna rağmen senedi icra takibine koyduğu iddia edildiği somut olayda; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 gün ve 1998/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olduğu, bu durumun yazılı delil ile ispatının olmadığı, tanık anlatımlarının da bu suçun oluşabilmesi için tek başına yeterli olmadığı anlaşıldığından sanık hakkında "bedelsiz senedi kullanma" suçunu işlediği sabit olmadığından dolayı beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.