Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3034 K.2018/8611
Özet: (1) 5.531,00 TL tutarında bir çekin şirket adına imzaya yetkili olmayan bir keşideci tarafından sahte imzayla verilip bankaya sunulması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarında sanık hakkında mahkumiyet kararları verilmiştir. (2) Mahkeme, sancak eki 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca, oluşan eksik inceleme ve mükerrer yargılamayı önleme gerekçesiyle sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 204/1, 158/1-f, 158/1-son, 62, 52/4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suça konu 05/01/2009 tarihli keşide yeri Marmaris olan 5.531,00 TL bedelli keşideci bölümünde Men. Değ. İth. Tur. Hay. Tic. A.Ş. yazılı olan çeki şirket adına imzaya yetkili olmadığı halde şirket temsilcisiymiş gibi imzalayarak bir ticari ilişki sırasında katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığn atılı suçu inkar etmesi, katılanın ise sanıkla eskiden beri ticari ilişkilerinin mevcut olduğunu ve benzer türden çek alışverislerinin bulunduğunu beyan etmesi, ayrıca imzanın sanığa ait olduğuna dair bilirkişi raporu karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından daha önceden sanık ve katılan arasında benzer türden ticari ilişkilerin bulunup bulunmadığı, sanığın şirket yetkilisi olan eşi adına çek keşide edip vermesinin mutad bir uygulama olup olmadığının, bu suretle sanığın şirketi fiilen işletip işletmediğinin araştırılması, ayrıca sanığın temyiz dilekçesinde; aynı husustan yargılandığını belirttiği mahkemenin dosyasının dava dosyası içine alınarak mükerrer yargılamanın önlenmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 204/1, 158/1-f, 158/1-son, 62, 52/4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suça konu 05/01/2009 tarihli keşide yeri Marmaris olan 5.531,00 TL bedelli keşideci bölümünde Men. Değ. İth. Tur. Hay. Tic. A.Ş. yazılı olan çeki şirket adına imzaya yetkili olmadığı halde şirket temsilcisiymiş gibi imzalayarak bir ticari ilişki sırasında katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığn atılı suçu inkar etmesi, katılanın ise sanıkla eskiden beri ticari ilişkilerinin mevcut olduğunu ve benzer türden çek alışverislerinin bulunduğunu beyan etmesi, ayrıca imzanın sanığa ait olduğuna dair bilirkişi raporu karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından daha önceden sanık ve katılan arasında benzer türden ticari ilişkilerin bulunup bulunmadığı, sanığın şirket yetkilisi olan eşi adına çek keşide edip vermesinin mutad bir uygulama olup olmadığının, bu suretle sanığın şirketi fiilen işletip işletmediğinin araştırılması, ayrıca sanığın temyiz dilekçesinde; aynı husustan yargılandığını belirttiği mahkemenin dosyasının dava dosyası içine alınarak mükerrer yargılamanın önlenmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.