Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29761 K.2019/5535
Özet: Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların şirket merkezinin adres değişikliğiyle yanıcı sigorta primleri ilan edilerek tehdide girdiği iddialarına ilişkin delil eksikliği nedeniyle mahkemece beraat yeterli bulundu, vekilin temyiz itirazları reddiyle karar 14/05/2019 tarihli oybirliğiyle onaylandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Ürünleri isimli şirketin sahibi ve ortağı olan sanıkların şirketin merkez adresinin 27.01.2010 tarihine kadar Adana/Yüreğir ilçesinde iken sigorta primi teşvikinden yararlanmak amacıyla aynı tarihte şirket merkezinin Osmaniye olarak değiştirildiği, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, bir ihbar üzerine yapılan araştırmada sigorta bildirimlerinin gerçeği yansıtmadığı, bildirimi yapılan sigortalıların ikametgah adreslerinin Adana ili olduğu, alınan ifadelerinden çalışanların Osmaniye'de çalışmadıkları ve şirketin Adana ilindeki şubesinde çalıştıkları iddia edilen olayda; sanık ...’ın suça konu şirkette ortak olduğu ancak şirketi temsile ve imzaya yetkili olmadığı, diğer sanık ...’nin şirketi temsile ve imzaya yetkili olsa da sanıkların şirkete işçi alma, prim, bildirge ve bordrolar hakkında işlemde bulunma yetkisinin olmadığı anlaşıldığından sanıkların dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediklerine dair delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraatlerine dair hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediklerine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlerine ilişkin hükmün ONANMASINA, 14/ 05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Ürünleri isimli şirketin sahibi ve ortağı olan sanıkların şirketin merkez adresinin 27.01.2010 tarihine kadar Adana/Yüreğir ilçesinde iken sigorta primi teşvikinden yararlanmak amacıyla aynı tarihte şirket merkezinin Osmaniye olarak değiştirildiği, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, bir ihbar üzerine yapılan araştırmada sigorta bildirimlerinin gerçeği yansıtmadığı, bildirimi yapılan sigortalıların ikametgah adreslerinin Adana ili olduğu, alınan ifadelerinden çalışanların Osmaniye'de çalışmadıkları ve şirketin Adana ilindeki şubesinde çalıştıkları iddia edilen olayda; sanık ...’ın suça konu şirkette ortak olduğu ancak şirketi temsile ve imzaya yetkili olmadığı, diğer sanık ...’nin şirketi temsile ve imzaya yetkili olsa da sanıkların şirkete işçi alma, prim, bildirge ve bordrolar hakkında işlemde bulunma yetkisinin olmadığı anlaşıldığından sanıkların dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediklerine dair delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraatlerine dair hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediklerine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlerine ilişkin hükmün ONANMASINA, 14/ 05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.