Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29331 K.2020/12880
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 3.100 dollar karşılığı sahte senet vererek ve Kültür Bakanlığı'nda işleriyle oğlunu istihdam edebileceğini söyleyerek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili; mahkeme, bu suçlardan dolayı sanığı TCK 158/2, 52, 53 ve 204/1, 53 maddeleri uyarınca mahkum etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/2, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın oğlunun iş aradığını öğrenen sanığın, katılana Kültür Bakanlığında personel alım işlerine bakan Rıza Batuk isminde bir kişiyi tanıdığını ve onun yardımı ile oğlunu Kültür Bakanlığında işe sokabileceğini söyleyerek katılandan 3100 dolar para aldığı, güvence olarak da katılan lehine borçlusu Rıza Batuk olarak gösterilen 3100 TL bedelli sahte senet verdiği, bu suretle üzerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanığın ikrar içeren savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın suç kastının bulunmadığı, verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/2, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın oğlunun iş aradığını öğrenen sanığın, katılana Kültür Bakanlığında personel alım işlerine bakan Rıza Batuk isminde bir kişiyi tanıdığını ve onun yardımı ile oğlunu Kültür Bakanlığında işe sokabileceğini söyleyerek katılandan 3100 dolar para aldığı, güvence olarak da katılan lehine borçlusu Rıza Batuk olarak gösterilen 3100 TL bedelli sahte senet verdiği, bu suretle üzerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanığın ikrar içeren savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın suç kastının bulunmadığı, verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.