Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29109 K.2017/27581
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte sürücü belgesi ve ikametgah belgesi kullanarak araç kiralama işlemi gerçekleştirmesi ve kiralanan aracı iade etmemesiyle ilgili olarak dolandırıcılık suçundan hüküm getirilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanığı TCK 157/1, 62, 52, 53, 58 maddelerine göre mahkum etti ve hüküm 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesine göre bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın işletmiş olduğu araç kiralama firmasından üzerine kendi fotoğrafı yapıştırılmış ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini ve yine bu şahıs adına düzenlenmiş ikametgah belgesini vererek araç kiraladığı ve araç kira sözleşmesini de ... ismiyle yaptığı, sanığın bu şekilde katılandan teslim aldığı aracı iade etmeyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın katılan ile araç kiralama sözleşmesi yaparken, katılan ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ve yine bu şahıs adına düzenlenmiş yerleşim yeri ve diğer adres belgesi fotokopisini verdiği ve bu şekilde katılanı aldatarak haksız menfaat sağladığı olayda, kamu kurum ve kuruluşlarından olan Emniyet Genel Müdürlüğü ile Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan belgelerin kullanılmış olması nedeniyle eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen "Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 157/1 maddesi gereğince basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın işletmiş olduğu araç kiralama firmasından üzerine kendi fotoğrafı yapıştırılmış ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini ve yine bu şahıs adına düzenlenmiş ikametgah belgesini vererek araç kiraladığı ve araç kira sözleşmesini de ... ismiyle yaptığı, sanığın bu şekilde katılandan teslim aldığı aracı iade etmeyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın katılan ile araç kiralama sözleşmesi yaparken, katılan ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ve yine bu şahıs adına düzenlenmiş yerleşim yeri ve diğer adres belgesi fotokopisini verdiği ve bu şekilde katılanı aldatarak haksız menfaat sağladığı olayda, kamu kurum ve kuruluşlarından olan Emniyet Genel Müdürlüğü ile Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan belgelerin kullanılmış olması nedeniyle eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen "Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 157/1 maddesi gereğince basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.