Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28859 K.2017/23171
Özet: Kişinin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından dolayı yargılanan karara, 2004 suç tarihi ile 2017 karar tarihi arasındaki yedi yıl altı aylık kesintili zamanaşımının gerçekleşmesi sebebiyle kararın düşmesine ilişkin karar, hüküm onamış; vekalet ücretine havasız karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşmeye ilişkin karar, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık kesintili dava zamanaşımının, 2004 yılı olan suç tarihi ile karar tarihi arasında gerekleşmiş olması ve 5271 sayılı CMK'nın 324/1 ve 327/2. maddeleri ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddelerinde beraat eden sanık yararına avukatlık ücretine hükmolunmasına ilişkin hükmün bulunması ve sanığın beraat etmeyip hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olması nedeniyle, sanık hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararında ve sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçların zamanaşımı nedeniyle düşmemesi gerektiğine ve sanık müdafiinin vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşmeye ilişkin karar, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık kesintili dava zamanaşımının, 2004 yılı olan suç tarihi ile karar tarihi arasında gerekleşmiş olması ve 5271 sayılı CMK'nın 324/1 ve 327/2. maddeleri ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddelerinde beraat eden sanık yararına avukatlık ücretine hükmolunmasına ilişkin hükmün bulunması ve sanığın beraat etmeyip hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olması nedeniyle, sanık hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararında ve sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçların zamanaşımı nedeniyle düşmemesi gerektiğine ve sanık müdafiinin vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.