Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28826 K.2017/23387
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 7 yıl 6 aydan ibaret nitelikli dolandırıcılık cezasının, CMK'nın 223/8. maddesine göre 26/05/2005'ten itibaren başlayan zamanaşımı süresi nedeniyle 15/11/2017'de oybirliğiyle kabul edilerek düşürülmesine karar vererek davayı bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/3-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının türü ve lehine olan 765 sayılı Kanun gereğince 7 yıl 6 aydan ibaret dava zamanaşımının 26/05/2005 olan suç tarihinden itibaren işlemeye başlamakla birlikte "07/05/2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının 04/06/2009 tarihinde kesinleşmesi sonucu durduğu ve deneme süresi içinde ihbara konu ikinci suçun işlendiği 11/10/2012 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı ve hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "dava zamanaşımı" nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/3-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının türü ve lehine olan 765 sayılı Kanun gereğince 7 yıl 6 aydan ibaret dava zamanaşımının 26/05/2005 olan suç tarihinden itibaren işlemeye başlamakla birlikte "07/05/2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının 04/06/2009 tarihinde kesinleşmesi sonucu durduğu ve deneme süresi içinde ihbara konu ikinci suçun işlendiği 11/10/2012 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı ve hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "dava zamanaşımı" nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.