Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28698 K.2017/22703
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçu için sanık hakkında açılmış olan kamu davasını ve sanığın bu suçtan doğrudan zarar görmediğini, katıldığını belirterek “karar verilmesine yer olmadığına” hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tüm temyiz hakları reddederek 08/11/2017 tarihinde oy birliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Karar verilmesine yer olmadığına
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığından verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu sebeple katılan sıfatı olmayan ...'nun hükmü temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Karar verilmesine yer olmadığına
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığından verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu sebeple katılan sıfatı olmayan ...'nun hükmü temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.