Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2816 K.2018/654
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Poline Orman Ürünleri İnşaat Nakliyat Amb. Tic. San. Ltd. Şti. nin yetkilisi olduğu, katılana şirketinin yapmış oduğu alışveriş karşılığında Denizbank'a ait 2.500 TL meblağlı, 15.10.2009 keşide tarihli çeki şirket yetkilisi sıfatı ile keşide ederek verdiği, katılanın çeki bankaya ibraz ettiğinde bankaca çekteki imzanın keşideci imzasına benzememesi nedeniyle işlem yapılmadığı, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın suça konu çekteki imzayı ve borcu inkar etmemesi, ayrıca yapılan icra takibine de itirazlarının bulunmaması karşısında; atılı suçlardan kastının bulunmaması nedeniyle mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçların oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Poline Orman Ürünleri İnşaat Nakliyat Amb. Tic. San. Ltd. Şti. nin yetkilisi olduğu, katılana şirketinin yapmış oduğu alışveriş karşılığında Denizbank'a ait 2.500 TL meblağlı, 15.10.2009 keşide tarihli çeki şirket yetkilisi sıfatı ile keşide ederek verdiği, katılanın çeki bankaya ibraz ettiğinde bankaca çekteki imzanın keşideci imzasına benzememesi nedeniyle işlem yapılmadığı, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın suça konu çekteki imzayı ve borcu inkar etmemesi, ayrıca yapılan icra takibine de itirazlarının bulunmaması karşısında; atılı suçlardan kastının bulunmaması nedeniyle mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçların oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.