Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27974 K.2018/2006
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2018/2006 K. kararında, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetini 15. Ceza Dairesi 2017/27974 E., 2018/2006 K. uyuşmazlığına ilişkin olarak, temyiz itirazının reddi ve söz konusu mahkumiyet kararının onamını 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığından, diğer sanık ...'in temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın “...” isimli internet sitesinde cep telefonunu satışa sunduğu, katılanın ilanda bildirilen telefon numarasından sanıkla görüşerek, sanığın talebi doğrultusunda, 1.750 TL’ yi kız arkadaşı olan ...’a ait banka hesap numarasına yatırdığı, ancak sanığın cep telefonunu göndermeyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, banka kayıt ve yazıları ile dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçun subut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eylemin hukuki ihtilaf niteliği taşıdığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığından, diğer sanık ...'in temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın “...” isimli internet sitesinde cep telefonunu satışa sunduğu, katılanın ilanda bildirilen telefon numarasından sanıkla görüşerek, sanığın talebi doğrultusunda, 1.750 TL’ yi kız arkadaşı olan ...’a ait banka hesap numarasına yatırdığı, ancak sanığın cep telefonunu göndermeyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, banka kayıt ve yazıları ile dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçun subut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eylemin hukuki ihtilaf niteliği taşıdığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.