Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27676 K.2017/22795
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararını temyiz mübaşirinin yerine tebliğe çıkarılması ve süre izlenimi gerekçesiyle 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle reddederek, sanının temyiz talebine no'keş uyarısıyla kararını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-d, 35, 62, 52, 53/1-3, 204/1, 62,53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda açıklanan hükmün sanığın sorgu adresi yerine mernis adresine tebliğe çıkarılması karşısında, sürenin sanığın hükmü öğrenmesi ile başlayacağı kabul edilse de, sanığa yapılmış bir tebligata dosya içerisinde rastlanılmadığı, cezanın kesinleştirilerek infaza 07/04/2014 tarihinde başlandığı, sanığın bu tarihte hakkında tanzim edilen müddetname ile kararı öğrendiği, bu nedenle 7201 sayılı Kanunun 32. maddesine göre sanığa usulüne uygun olarak yapılan bir tebligat bulunmasa bile, muhatabı tebliği öğrenmiş ise tebligatın geçerli sayılacağı hükmü de gözetilerek, temyiz süresinin sanık açısından 07/04/2014 tarihinden itibaren başlayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 07/07/2014 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-d, 35, 62, 52, 53/1-3, 204/1, 62,53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda açıklanan hükmün sanığın sorgu adresi yerine mernis adresine tebliğe çıkarılması karşısında, sürenin sanığın hükmü öğrenmesi ile başlayacağı kabul edilse de, sanığa yapılmış bir tebligata dosya içerisinde rastlanılmadığı, cezanın kesinleştirilerek infaza 07/04/2014 tarihinde başlandığı, sanığın bu tarihte hakkında tanzim edilen müddetname ile kararı öğrendiği, bu nedenle 7201 sayılı Kanunun 32. maddesine göre sanığa usulüne uygun olarak yapılan bir tebligat bulunmasa bile, muhatabı tebliği öğrenmiş ise tebligatın geçerli sayılacağı hükmü de gözetilerek, temyiz süresinin sanık açısından 07/04/2014 tarihinden itibaren başlayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 07/07/2014 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.