Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27250 K.2018/2004
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların “...” isimli internet sitesinde aracın satıldığını ilan ederek, telefon ve karıştıkları kapora ile nitelikli dolandırıcılık suçu işlediklerine dair davardır. Mahkeme, sanıkların suç işlediğini kabul edip, her biri için 2 yıl 6 ay hapis ve 160 TL adli para cezası hükmü vererek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Her bir sanık hakkında TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların “...” isimli internet sitesine aracın satılık olduğu yönünde ilan verdikleri, katılanın ilanda belirtilen telefon numarası ile kendisini İpek olarak tanıtan bir şahıs ile aracı satış konusunda anlaştığı, talep edildiği gibi kapora olarak sanık ...’ün banka hesabına 100 TL para yatırmasına rağmen aracı görmek için anlaştıkları buluşma yerine gelmedikleri; bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, banka yazıları, sahibinden com. ve ... A.Ş. müzekkere cevapları ve dosya kapsamına göre; sanıkların fikir ve eylem birlikteliği ile hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince hükmolunacak hapis cezasının üç yıldan, adli para cezasının ise elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacağının düzenlenmesine rağmen, temel cezanın 2 yıl hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenip, sonrasında 3 yıl hapis ve 10 gün adli para cezasına çıkarılarak, aynı kanunun 62. maddesince taktiren 1/6 oranda indirim yapılarak neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 160 TL adli para cezasına hükmedilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'in atılı suç işlemediğine, hakkında beraat hükmünün tesisinin gerektiğine, sanık ...'nın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemediğine, itilafın hukuki nitelikte olduğu nedenlerine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Her bir sanık hakkında TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların “...” isimli internet sitesine aracın satılık olduğu yönünde ilan verdikleri, katılanın ilanda belirtilen telefon numarası ile kendisini İpek olarak tanıtan bir şahıs ile aracı satış konusunda anlaştığı, talep edildiği gibi kapora olarak sanık ...’ün banka hesabına 100 TL para yatırmasına rağmen aracı görmek için anlaştıkları buluşma yerine gelmedikleri; bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, banka yazıları, sahibinden com. ve ... A.Ş. müzekkere cevapları ve dosya kapsamına göre; sanıkların fikir ve eylem birlikteliği ile hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince hükmolunacak hapis cezasının üç yıldan, adli para cezasının ise elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacağının düzenlenmesine rağmen, temel cezanın 2 yıl hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenip, sonrasında 3 yıl hapis ve 10 gün adli para cezasına çıkarılarak, aynı kanunun 62. maddesince taktiren 1/6 oranda indirim yapılarak neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 160 TL adli para cezasına hükmedilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'in atılı suç işlemediğine, hakkında beraat hükmünün tesisinin gerektiğine, sanık ...'nın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemediğine, itilafın hukuki nitelikte olduğu nedenlerine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.