Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2669 K.2018/5705
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığı mahkum ederken, sanığın Artun İş merkezindeki taşınmadaki satış eylemi için beraat kararı verir; hüküm, 5237 sayılı TCK’ya göre mahkumiyet ve Bülent Yılmaz’a satışta beraatın onamıyla kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 43, 62, 52/2 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanığın Artun İş merkezindeki taşınmazı adi yazılı sözleşme ile Bülent Yılmaz isimli şahsa satması eylemine ilişkin beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İncelenen dosya içeriğine göre; vasi olarak atanmış olan sanığın kısıtlı annesine ait gayrimenkulleri sattığı ve yine annesine bankadan kredi çektirdiği, elde ettiği bu menfaatleri kendi ihtiyaçları için kullandığının iddia edilmesi karşısında; vasiliğin TCK'nın 6/1-c maddesi kapsamında kamu görevi, vasinin ise eylem ve işlemlerinden dolayı kamu görevlisi gibi sorumlu olduğunda bir tereddüt bulunmadığı gözetilerek eylemin TCK'nın 257. maddesinde yer alan görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından,
İddianamedeki anlatım ve nitelendirme, temyiz kapsamı ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 5. Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 43, 62, 52/2 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanığın Artun İş merkezindeki taşınmazı adi yazılı sözleşme ile Bülent Yılmaz isimli şahsa satması eylemine ilişkin beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İncelenen dosya içeriğine göre; vasi olarak atanmış olan sanığın kısıtlı annesine ait gayrimenkulleri sattığı ve yine annesine bankadan kredi çektirdiği, elde ettiği bu menfaatleri kendi ihtiyaçları için kullandığının iddia edilmesi karşısında; vasiliğin TCK'nın 6/1-c maddesi kapsamında kamu görevi, vasinin ise eylem ve işlemlerinden dolayı kamu görevlisi gibi sorumlu olduğunda bir tereddüt bulunmadığı gözetilerek eylemin TCK'nın 257. maddesinde yer alan görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından,
İddianamedeki anlatım ve nitelendirme, temyiz kapsamı ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 5. Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.