Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/25983 K.2017/28266
Özet: (1) Tescilli bir şirketin sahte kayıt ve çalıntı kimlik belgeleri ile aylık 4000 € tutarında kredi kartı borcu ödeyen müşterilerine, şirketin mevkî kazancını ve yetkilerini kötüye kullanarak, ödeme tarihini aşarak borçları güncel tutmama, toplam 1250 € gibi düşük tutarlara karşılık 2000 € veya daha yüksek tutarlı ödeme almış ve en az 1500 €’luk fazla ödeme talebinde bulunarak, teminat payı miktarını alması gibi eylemlerle dolandırıcılık suçunu işlemek. (2) Mahkeme, sanıkların yüzünde suç işlediğini ve tescilli şirketin yetkilerini yanyolcu kullanarak kârlı kazanç sağladığını, dolandırıcılık su
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK'nun 157/1, 62/1, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)
2-Sanıklar hakkında müşteki ...'ya karşı eylemleri nedeniyle; CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dolandırıcılık suçundan sanıkların katılanlar ... ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile müşteki ...'ya karşı eylemleri nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kararlar sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında müşteki ...'ya karşı işledikleri eylemlerden dolayı dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararlarına ilişkin temyiz incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK'nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanıkların temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı işledikleri eylemlerden dolayı dolandırıcılık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK'nun 157/1, 62/1, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)
2-Sanıklar hakkında müşteki ...'ya karşı eylemleri nedeniyle; CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dolandırıcılık suçundan sanıkların katılanlar ... ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile müşteki ...'ya karşı eylemleri nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kararlar sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında müşteki ...'ya karşı işledikleri eylemlerden dolayı dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararlarına ilişkin temyiz incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK'nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanıkların temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı işledikleri eylemlerden dolayı dolandırıcılık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.